中新社认为薄熙来的这段话很幽默，还冠以标题《幽默“家长”薄熙来》。不知怎幺搞的，我对薄熙来的这段话非但没有丝毫幽默之感受，而且很觉恶心刺耳。古人说∶“言为心声”。薄在二十一世纪国际场合堂而皇之发表的这番比喻式自白，挖根刨底便是封建官僚蔑视“草民”的丑陋心态。
首先，作为并非真正民选的辽宁省省长，薄熙来仍然是中共指派的“封疆大吏”。这类官僚，在封建时代确是被称为“父母官”的，既贵为父母，当然是一家之长。所以薄把辽宁比做大家庭，从封建纲常意义上说，倒是顺理成章的。但此人又自称“大哥哥”，并将下属区域唤做“孩子”，就显得逻辑混乱，语无伦次，若被如实直译给外国经济部长们听，堂堂省长实在很丢脸面的。
其次，中国毕竟已在进步，我记得社会舆论早在八十年代就公开抨击所谓“父母官”的封建提法。薄熙来到今日还把辽宁省当成大家庭，自称父亲，岂不又以“父母官”自居，其思想之腐旧，令人惊讶。可笑的是，此人居然还在论坛上卖弄其英语囗才，想来是博取国际来宾好感，以为薄的知识教育水平很高。其实会说几句英语并不怎幺难（以薄的学历），而将自己潜意识里的封建垃圾彻底清除，实在不易。从中国古代的封建“父母官”说，死灰复燃成了当代省长薄熙来的“大家庭”论，便是明证。
再次，薄省长的高就，是否与他老爹，中共元老薄一波的荫庇有关？作为一省之长，其任下政绩如何？也都是问题。我不知辽宁近年社会经济发展是否到了大多数老百姓满意的程度，倒是听说许多煤矿爆炸，死人不少。即使薄省长确有一些功劳，也决不可得意忘形，公然以父亲自称，视辽宁大众为“孩子”。共产党的老祖宗马克思早就规定∶干部应是人民的公仆。你薄熙来也是共产党，又是高干，当然也应是辽宁大众的仆人，处事行政应战战兢兢，唯恐得罪大众主人，才像是公仆模样。像你在国际论坛上的这种腔调架势，倒是暴露了中共不少高干乃至某些领袖的原形，岂是公仆，实乃家主。
又，世人皆知，辽宁乃重工业长期亏损灾区，近年因某些国营企业领导贪污腐败，导致工厂关闭，工人罢工，一些工人领袖竟被监禁判刑。此事与你薄省长难道没有一点关系？莫非你真是“家长”，对这几个工人领袖的关押就像打了“孩子”的屁股一样无所谓，因为是家法，司法也管不了。自然，你的上头还有中国权力最大的“大家长”，或者说眼下中国本来就是“父母官”专政，哪里还有真正的司法，所以任何被监禁人士只能怨恨“家法”无情。
话又说回来，如果共产党里的薄熙来们真的把大众视为“孩子”，从某种意义上说，到也不错。因为天下几乎没有父母不慈爱孩子的。中国的问题是，共产党对“太子党”新权贵，攀附高干暴发户，卖身求荣的知识“精英”等，确是关怀备致，呵护有加，而对仍在生存线上苦熬的亿万工农普通百姓，却是冷漠嫌弃，避之不及。所以，共产党那面党旗上的镰刀铁锤，其实早已成了讽刺的象征。
