在此我们倒不必过份谴责那位观光男子。我们姑且把他理解为“爱美之心、人皆有之”吧。更不能怪王小姐粗心。女士们穿裙子本为美，总不能为了防春光外泄，而时刻猫腰捂裙子吧。我们应该问的是，这块透明玻璃是谁设计的？他的设计理念是什么？设计时考虑到人性化了吗？
据南京太阳宫负责人介绍，当初设计这条玻璃通道，是一个亮点，也算是一个景观。原来如此，设计完全是从美观的角度出发，而一点也没有想到人的问题，难怪会让王小姐春光外泄。该负责人又说，从2001年到现在，并没有接到这类反映，因此她认为王小姐有点夸大了，说句南京话，就是有点神经兮兮了。没有人反映难道就能证明没有发生过此类事吗？很可能也有张小姐、李小姐春光外泄了，但为了面子算了，这些情况都是很有可能发生的。被人看到春光，也算是被侵犯隐私权，隐私权属于人身权，作为经营者有义务保障消费者的隐私权。从这点上看，太阳宫是难逃其咎的。作为太阳宫应该反思，当初的设计为什么会忽视了人性化？难道为了美观可以忽视人的感受吗？设施是为人建的，建起来是让人用的，人的方便与舒适应是所有设计的灵魂，这也就是以人为本的理念。这种忽视人性化而去强求外表的美观，是舍本逐末的做法。
事实上，不讲人性化的设计在我们生活中随处可见。公交车、地铁上都有拉手环，可那些环都很高，个子矮点的根本够不到。火车站建得够大也够漂亮，但是旅客进出却很不方便。人行道上有了盲道，但是一到雨雪天，突出的棱角滑不唧溜，盲道成了滑道。新建广场很漂亮，立了很多漂亮雕塑，可没有一张长凳，居民累了想歇一会都不行。小区只栽名贵树不栽普通树，而且都把树围了起来，人想靠近一下都不行。其实上面列举的小问题，设计时稍注意一下就行了。就南京太阳宫而言，其实当初设计时只要把透明玻璃设计成不透明的，就不会出现王小姐春光乍泄的事情了。
