历史的教训是深刻的，“姑息”的代价太高。明教授回顾希特勒崛起，强调中共想打仗、喜欢打仗的心理，再加上经济的快速发展与极端民族主义，已然构成法西斯的元素。他反问，在这个时候“你是要大纪元放弃新闻自由，对人类贡献比较大呢？还是要中共放弃共产主义，对人类的贡献比较大呢？”他希望人们不要帮错了对象，选错了边。以下是专访内容摘要：
问：今年1月中共的喉舌《人民日报》在马来西亚获准发行，今年6月马国政府查扣《大纪元时报》，马来西亚是刚脱离共产动乱走向民主的国家，过去对于中共多所提防，如何理解现在马来西亚当局倒向中共的做法？
明教授：过去马来西亚对中共相当防备，例如最早由新、印、泰、马、菲等5个国家组成的东南亚国协（ASEAN），早期是围堵共产主义的一环，目的是为了防范越共与中共。当时南北越还没有统一，但是越共的扩张让这些国家很警惕，所以成立了东协。后来70年代中期，南北越统一，东协一度对越南看得非常紧，同时对中共也非常在意。
中共表面上说不输出革命，实际上他不断输出革命，在东南亚各国培养共产党，提供金钱、理论、人力、武器、枪炮等，虽然有限，但是有提供。对印尼的共产党、泰国共产党、甚至远至拉丁美洲的共产党都提供很多具体的支援。所以国际间很多国家对中共都非常警惕。
可是为什么几十年以后风水轮流转？许多国家都认为中共改变了呢。归根究底，可以从以下几个发展来看：
一是中共本身进行改革，国际形象确实有改善，让国际社会认为他比较清醒了，开始走资本主义、也不那么共产了，所以给大家这样的感觉、这样的幻想。
二是中共改革几十年下来，经济上有大量的国际大公司、港台的资本家为其输血，输血后经济大有改善，即使被大量的贪官把钱捞走了，剩下的钱也是一笔相当大的资金，这么一大笔钱涌进一个国家，当然对这个国家会有很大的帮助，所以这几年中国是“砌”起来的。如果同样这么多钱，拿到其他国家的话，一定也会造成这么好的效果，因为其他国家的经济体制更进步，会做更好的应用。即使在中国，有很多钱被浪费掉、有很多的贪官污吏，所以很多时候效果没那么好，但是在中国大陆至少勉强还是达到了改善的效果。所以中国经济体制慢慢的获得改善。
此外，近年来最大的发展就是97 年到98年亚洲的金融风暴，当时大家很担心中共会不会趁势贬值，中共如果在当时把人民币贬到一定程度的时候，会打垮周边国家的经济，所以中共说我绝对不贬值，他是为自己考量，并不是为其他国家的考量。他觉得在这情况下，我不贬值比较好，所以做了不贬值的决定。中共在救了自己的同时，顺便也帮了别人，所以当时东南亚国家对他很感激，认为中共是有大国之风。我认为这是东南亚各国对中共态度好转的一个关键。
但是中共在过去一年来，有一件事情特别值得注意的是，就是中共开始法西斯化，很具体的变成一个法西斯政权。但是一般的人感受不到，一般人认他经济起飞了、可以办奥运、神舟5号又上天了，已经成了一个不一样的国家，中共崛起并成为区域强权，使得国际社会特别看重他。但是大家不要忘记，希特勒当初也是这样。
希特勒上台之后，花了5 至6年的时间，经济快速发展，进兵莱因区把莱因谷地拿回来，当时在国内，很多德国人高兴的将他视为民族英雄，国际上认为他已经崛起了，也不去阻拦他。对内是过度的民族主义，对外是姑息的开始，这两者恰好是法西斯的温床。有趣的是希特勒主持了1936年的冬季奥运，大家不晓得还记不记得这件事，希特勒在正经八百的主持完冬季奥运后，3月份就开始向外扩张了。
中国大陆的法西斯化表现在以下几点：
一，非常强烈的战争谈话，从几年前的熊光楷，到最近的朱成虎，再加上迟浩田的讲话，迟浩田的讲话即使还没有完全被证实，但是他的谈话内容完全吻合中共一贯的思路，强调不怕打仗、喜欢打仗、主动挑起战争。
二，想打仗、喜欢打仗的心理，再加上快速发展的经济与极端民族主义，这些就是法西斯的元素。所以不要说马来西亚，旁边的国家都会感到害怕。当时希特勒兴起的时候，其他国家都是害怕、是姑息。所以为什么马来西亚迎合中共准许《人民日报》发行，《大纪元时报》就禁止，其主要原因可能是来自于“恐惧”。所以马国也不是因为中共真的变好了，所以倒向中共，而是因为恐惧而导向中共。匈牙利当时也倒向希特勒，奥地利也倒向希特勒，都不是因为喜欢希特勒，而是害怕希特勒。所以我认为马来西亚真正的原因是因为害怕。这一点当然还可以进一步观察。
问：马来西亚正朝向民主化，国际间也在观察其市场的稳定性，对于中共的倒向，对其本身是否会产生不利的影响？
就马来西亚而言，有正面也有负面的影响。正面来说，很多人认为中国大陆正在崛起，所以倒向中共可能是为了占得市场先机。负的一面是，当中共下一次被谴责为国际上的恶国时，马来西亚难脱关系。这像是一场赌博，就像希特勒当时一样。现在和中共关系比较好的，如北韩、古巴、伊朗、过去的伊拉克、过去的利比亚都是国际上认为比较不友善的国家。这不就说明了问题。所以，希望马来西亚未来不要选错了边，走错了路。
问：这跟马国国内的政局有关吗？
有时候不见得和国家的内政有关，比如沙乌地阿拉伯或约旦倒向中共，并和中共建交，有时候不是国内局势的关系，是国际情势使然。
问：《大纪元》在马国被禁开了全球民主国家的首例，这对一项主张报导真实中国的《大纪元》在其他国家的发展，会不会产生不利的影响？
马来西亚扣押《大纪元》是一个不好的示范。因为其他的国家或人民可能会想，“你看，有人开始禁它了，所以它可能有问题。”所以马来西亚禁《大纪元》起到了很不好的作用，就像我刚才举的希特勒的例子。希特勒当时进兵莱因谷地时，其他国家没有把他拦下来，大家觉得可能没有关系，意大利去侵略阿比西尼亚，日本去侵略中国的东北时都没受到处分，所以最后大家会有样学样，大伙都跟着走，最后整个局势就这样坏了。后来必须花好大的力气，才把法西斯打败，把整个世界秩序扭转过来，付出的代价非常的高。
这让我想起另一个问题，现在国际上有许多人跟台湾讲，希望台湾放弃台独，关于这个问题，我是不赞成台独，但是我觉得台湾有权讲台独，台独也好、统一也好是一样的问题，在民主社会中要讲什么、想什么是你的基本自由，只要你不违背民主基本精神都可以去说的。
所以当有人说要台湾不要去讲台独，我倒反问：“你请台湾放弃台独的想法与讲法，对人类的和平贡献比较大呢？还是请北京放弃共产主义，对人类的和平贡献比较大？”当然是后者。同样的“你要大纪元放弃新闻自由，对人类贡献比较大呢？还是要中共放弃共产主义，对人类的贡献比较大呢？”当然是后者，这问题摆明了是出在中共。这有点像是1939年9月1日，当希特勒进攻波兰的时候，大家是要求波兰不要抵抗就接受纳粹吧，这对人类的和平贡献比较大呢？还是要求希特勒不要去侵略别人？这是一样的意思。
所以从《大纪元》被马来西亚政府强制扣押不许进口的事件上，我们看到中共法西斯化对周边国家的影响，就是带来了恐惧与姑息。关键是，在这个事件上人们是要选择姑息？还是选择支持正义？
