第一，经济形势（包括所谓的"土地改革"）本人不是经济学家，不想多谈这个问题，而且这方面的文章已经不少了。据说奥运后国内经济形势不大好。这是不是类似当年大跃进大败家之后，现在则是奥运大败家之后，经济困难就开始了呢？本人粗略的想法是，如今中国经济已和世界经济接轨，那就是好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。而且经济形势变化对13亿中国人的生活的影响可能也有限。再说，如果中国撼动现政治制度（中共的一党专政）的态势成熟，经济形势的变化不一定就能起到决定的促进或促退作用。
第二，布置大镇压关于中共将在10月份实行镇压"四种人"运动的计划早已泄漏出来了。这说明中共并未因为成功办完了"平安奥运"而冲昏头脑。它对自身的生存是敏感的。这就是说它可能预感到多年来，尤其是从去年中共17大到奥运之间国内积累的社会政治矛盾可能已达到总爆发的程度了，于是决心"先下手为强"？在布置大镇压时，中共也必需在党内达成比较的一致（尤其是要有军方的支持），有一个合法的依据。因此需要制定一个"决议"（有如文化大革命开始时的"五一六通知"或"16 条"），成立一个什麽"办事机构"（有如当年的"中央文革"或江泽民镇压法轮功时的"610办公室"）等等。
第三，党内整风这个风也早就刮开了。用毛泽东的话来表达，整风和大镇压就是互为"反革命的两手"。也就是说，一方面搞镇压，另一方面还需要麻痹人民群众的反抗意志，说什麽我们党要整风了，甚至要"还权于民"了等等。延安整风和1957年的整风是怎麽回事，中共党员们和全国人民早就领教过了。毛泽东死后，在1985年前后中共也搞过一次整风（整党），结果是越整越腐败。那次整风之后一年多的1986--1987年间，从南京首先就发生了反腐败运动导致胡跃邦下台。接着就发展成为1989年的六四事件。现在共产党明明知道人民群众已不对它的整风寄予希望，却又敲起"整风"的这一面破锣。这说明它实在是"黔驴技穷"了。
过去的整风，说主要内容是整党内的主观主义和官僚主义。文化大革命不是整风而是"整党内那些走资本主义道路的当权派"。现在中共搞整风，内容应该是反腐败了。但是在无官不贪的今天，中共能真正的反腐败吗？这个问题公众早已有答案了，即反腐亡党不反腐亡国。中共是宁可亡国也不能亡党的。也就是说，"整风" （或反腐败）不能不搞，也不能真搞。这叫作"箭在弦上，不得不发"。怎麽办呢？唯一的办法就是把箭往天上射吧！
但是这些年来中共的"反腐败"往往成为党内不同派别之间相互斗争的工具。打倒陈希同的一派不会比陈希同干净，打倒陈良宇的一派不会比陈良宇干净。但是党内各派不可能不利用即将到来的整风进行互斗，而互斗的目的不外是为了党内外权力的重新分配。这就引出了中共第17届三中全会的下一个议程了。
第四，人事安排在17届三中全会将正式调动十个省的领导人这一点早已传出。这应该是一种正常的调整。问题的关键是如果17届三中全会后会发生中央政治局常委会，中央政治局，中央军委和中央纪律检查委员会全党一级的人员变动，那就值得注意了。因为17大开完不过一年，中共中央最高层的结构应该是稳定的。如果发生变化，那就是说形势变化促使党内斗争激化，导致新的权力分配格局（例如军人进入政治局常委会）。而这种新格局也将不稳定，会随着国内形势的变化而变化，像文化大革命前期的那样。
另一种可能就是虽有重大的人员变动而不公布。试想想看：在1966年8届11中全会以前，中共中央有五个副主席（刘少奇，朱德，周恩来，陈云和林彪）和一个总书记（邓小平）。但在那次会议上"改选"了中央领导机构，副主席只有一个林彪了，但却不对外公布。17届三中全会如果发生高层重大的人事变动，但由于国内形势动荡而不公布也是可能的。这就需要依靠人们的观察能力测定出来了。
17届三中全会可能还有别的议程，但估计以上四点应是最重要的。在中共历史上，没有一次全国代表大会是最重要的，有如苏共第20次代表大会之于苏共那样。但中共历史上有一次政治局扩大会议（1935年的遵义会议）和一次中央全会（1978年的11届三中全会）是最重要的（这也反映出中共比苏共更集权），因为它们是在中共历史转折关头召开的，并决定了那以后中共自身许多年的命运。奥运后中国历史又发展到了一个转折关头。不论中共17届三中全会是导致中共一党专政延长20年的寿命，还是反而给它自身敲响的丧钟，都可能是中共历史上第三个最重要的会议。
2008年9月11日于美国宾州
