作为台湾独立路线的代表人物，陈水扁之"恶"，被延伸为台独之"恶"，进而还被延伸为台湾民主之"恶"。其中的简单逻辑是：既然陈水扁不好，就证明台独很坏；既然经由民主选举的领导人是腐败分子，证明台湾民主不值一提。这种浅表思维，在拥有13亿之众的当今中国大陆，一时占尽上风。
实际上，这成因于中共喉舌的"舆论导向"。陈水扁执政8年，中共辱骂他8年，扁卸任后，因涉嫌贪腐入狱，似乎应验中共之辱骂，所谓歪打正着。但中共骂扁，是骂其台独路线；将台湾民主意涵扭曲为仅仅只有台独主张，更是中共宣传机器的深层意图，所谓指桑骂槐。
然而，元首涉贪，照样被办。"王子犯法，与庶民同罪。"岂不恰恰是台湾民主的成就？民主社会，并非没有坏人坏事，要素却是，民主社会，能够让权力受到监督，坏人坏事无从遁形。长此以往，坏人坏事势必越来越少；贪腐，势必越来越成为罕闻。
不管台湾内部持何种争议，在外界看来，元首或卸任元首遭查办，乃是台湾民主的指标性事件，体现的，恰恰就是民主价值。持这种看法者，即便在表面上"舆论一律"的中国大陆，也不乏其人。正常思维，属于那些具有民主常识和法治观念的正常人。
中共方面，大幅炒作陈水扁贪腐案，自有其政治目的。但中共当权者自己，私下里，必心惊肉跳：如果中国大陆也变成民主社会，自己岂不随时要被推上审判台？举凡江泽民家族在电讯领地里的鲸吞，李鹏家族在电力王国中的狼吃，胡锦涛家族于涉外合同中的污迹......哪一桩，不超过陈水扁案的十倍、百倍？
涉钱8亿新台币，折合美金2千多万，陈水扁被判无期徒刑；而中国大陆这边，单举上海市委书记陈良宇，仅其上海社保案一项，涉钱就高达30亿人民币，折合美金4亿多，而这位因权争失败而下狱的"政治局委员"，所获得的刑期，不过是18年。
陈水扁案，在台湾内部，引发激烈争议，源于台湾蓝绿对立的政治生态。蓝营方面，声称司法公正。但绿营方面，则大呼不公，指控：政权更迭后，司法单位"办绿不办蓝"、"办扁不办马"。最大的质疑，在于法院更换与指定法官的情节：当有法官裁定陈水扁无保释放时，特侦组即提出抗告；高等法院随后更换主审法官，却并不交由轮值法官，而指定特定法官；而这一"特定法官"，曾审理马英九特别费案，判马无罪。鉴于首长特别费与总统国务机要费性质上趋同，都属历史遗留的制度积弊，该法官判马无罪而判扁有罪，难免引发批评与争议。
争议，恰恰表明，台湾是一个高度自由的多元化社会，除了司法独立，还有不可忽视的媒体监督与社会舆论。经过这番激斗与洗礼，台湾民主，是否更上一层楼？台湾政治，是否更加清明廉政？外界大可拭目以待。
有关陈水扁案，各国政府均不置评。外国媒体报道，则突出案件的政治背景。从西方舆论看，台湾始终存在两大阵营：亲中（共）的和反中（共）的。相关报道认为：陈水扁被重判，反映台湾本土势力遭受重创。
这一判断是否正确？恐怕要等到年底台湾县市长选举结果出炉后，方能见分晓。陈水扁被判有罪，民进党处于切割与否的两难境地，如果该党因此分裂，国民党则可能度过"土石流危机"，重抖执政精神；如果陈水扁遭重判，激起的，反而是本土派的悲情，民进党则可能否极泰来，反败为胜。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
