胡锦涛去年在法国戛纳参加20国集团峰会时会见梅德韦杰夫
《南德意志报》2月7日评论说，“俄国人和中国人负有罪责，他们在安理会通过行使否决权，允许叙利亚总统阿萨德不受惩罚地向反对派开枪。莫斯科和北京的同心协力令人憎恶，它们要以此来保护自己在叙利亚的利益。
”但是，这两个国家的战略路线远远超出大马士革的宫殿之外。其不道德的双重否决有损于这两个反西方大国的声誉，无论在中东还是世界其它地区。所以，战略上的间接损害甚于短期成功。
“因此俄国人和中国人现在在走第二步，他们要在大马士革和平策划有控制地政权更迭，无需外国干预。俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergej Lawrow）带着俄罗斯总统的信息飞往大马士革，也带着情报头目。”
评论断言：“如果俄罗斯和中国的外交官得以成功，就会卓有成效地保护自己在叙利亚的利益。但是，他们尤其会证明，除了西方世界自阿拉伯之春以来常常片面的行动之外，中东还有其它的选择，即外交、熟知当地国以及清醒的现实主义。”
“俄罗斯不是中国的合适伙伴”
《新苏黎世报》2月7日评论认为，“对于俄罗斯自鸣得意的大国政治，激烈的批评也捎带指向中国。北京也动用了否决权，似乎是追随莫斯科。已有声音在欢呼，称之为一个新联盟的开端。”
针对中国政府及官媒的自我辩解，该报认为，“北京领导人拒绝强迫的政权更迭，他们最后将所有的'阿拉伯之春'事件都理解为这样的政权更迭，这种原则上的拒绝与'反对将一国的内政看作联合国的任务'的想法交织在一起。北京以为，只要坚持这个原则，就会更容易抵制对本国政治镇压的外来谴责。
“中国所谓关切叙利亚的内政状况，本来就不过是次要原因。在政权更迭和干涉内政方面，紧锣密鼓中产生了为西方、尤其是美国设限的可能性。美国针对伊朗的作为，还有它在太平洋的野心激起（北京）不满。《人民日报》分号、常常带有民族主义腔调的《环球时报》写道：；‘西方的侵略在逼迫其实态度温和的中国，中国必须经常发出声音。’”
《新苏黎世报》分析说，“最近，美、俄不和又激烈起来，加上美国的亚太战略，导致中国观察家在世界政治中将中俄联盟作为选择。北京在叙利亚问题上追随莫斯科，增强了这种看法。尽管如此，超越陈词滥调的亲近是不太可能的。俄罗斯不是中国的合适伙伴。不仅缺乏信任，这也是历史使然。在双方共同发起的上海合作组织中，俄罗斯谋求掌控中亚国家时，双方的共同之处也就告终。在北京看来，俄罗斯在格鲁吉亚战争中也公然违背了不干涉内政的准则。对于俄罗斯，中国常常因为苏联的垮台有恻隐之心。偶或追随俄罗斯实现自己的利益，倒也无妨。但是，中国的共产党人绝不将自己视作俄罗斯的小伙伴。”
