六四时期的邓小平
【看中国记者唐婉馨综合报导】近日，美国哈佛大学教授傅高义（Ezra F Vogel）在台北发表新书《邓小平改变中国》。对于邓小平的一生功过，傅高义给了“八成功、二成过”的评价，但这般评价却无法获得普罗大众的认同。
据《自由亚洲电台》消息，傅高义在新书发表记者会上表示，该书出版是为了让美国民众及政治、社会菁英了解中国。傅高义从邓小平的家世、出身一直写到逝世均有介绍。
然而，傅高义给邓小平的评价却颇受争议。该书论及，邓小平是“八二开”，即八成功、二成过。成功有如推动改革开放、恢复高考、重修对外关系、起用知识分子、开放出洋留学等。错误包括追随毛泽东时期及见毛在大跃进、反右等时期犯下大错，邓小平都未有尽力劝诫。据悉，傅高义此前在接受媒体访问时曾表示，邓小平处理“六四事件”的方式是对的，举世哗然。
《北京之春》杂志的主编胡平先生表示，关于改革问题实际上并不是中共在推动，而是百姓自发的进行创造。比如当年安徽小岗村的农民们自发分田单干并立下生死状，并不是按照邓小平的指示，而是违抗党的指示，因此没有任何理由给邓小平功劳。
海外著名政论家陈破空先生分析，当年邓小平主张的“让一部分人先富起来”，在没有监督的情况下，愈靠近权力愈富裕、愈远离权力愈贫穷。据中共官方的统计，90%以上的亿万富豪都是高干子弟，就是邓小平这句话惹出来的结果。
而关于傅高义对邓小平镇压持肯定态度方面，曾因“六四”事件两次入狱的独立记者、《经济学周报》副总编高瑜直言，邓小平和李鹏是“六四”屠城的直接责任人。高瑜表示，无论宪法还是党章，邓小平都是违法的。如果当年中共没有邓小平这样的独裁者，“六四”惨案完全可以避免，流血杀人是人为的，邓小平就是屠城的元凶。
胡平进一步分析，很多人说邓小平“六四”屠杀做得对的观点是错误的，如果不采取镇压，完全可以像东欧、苏联一样进行和平的民主转型。另外，“六四”屠杀建立起的稳定是在屠杀基础上的，剥夺了人们最基本的人权。在此稳定之下导致的经济发展成了少数权势者剥夺人民财富的发展。
胡平沉重的说，当下中国经济出现的畸型现象恰恰是“六四”屠杀的产物，应该彻底否定。对于傅高义在中共屠杀平民的事件上肯定邓小平，真不知让中国百姓情何以堪？
