北京站春节前赶着回家的人流。
英国《星期日电讯报》国际经济事务编辑安布罗斯·埃文斯·普里查德（Ambrose Evans-Pritchard）3日援引最近国际货币基金组织（IMF）的一份有关中国人口老龄化的分析报告内容并撰文评述中国经济面临的人口悬崖和旁氏泡沫危机。
埃文斯·普里查德在文章中首先指出，依照国际货币基金组织对中国人口老龄化趋势的预测，人们应该已经多少可以估算出中国经济的相对高速增长还能够持续多久。
文章认为，由于中国的所谓人口红利到2020年左右将完全耗尽，并随后而来的是老年人口比例骤增和人口总量骤减的“人口悬崖”，因此中国的高速增长将宣告终结。
未富先老
文章接着对比了日本和中国两国经济高速增长和人口老龄化关系，结果发现日本是约14年前的时候，也就是在已经富裕起来之后才达到了“刘易斯拐点”；而中国则是在国民人均收入还比较低的情况下，比日本的曲线几乎早了四分之一个世纪就进入了老年化社会。
所谓“刘易斯拐点”是1979年荣获诺贝尔经济学奖的威廉·阿瑟·刘易斯爵士在1968年提出的一个经济学理论。刘易斯在论述中形容农村廉价劳动力被经济增长全部吸纳后，工资会显著上升。路易斯用这套理论显示工业化与城市化进程是解决农村贫困问题的最佳途经。
埃文斯·普里查德在文章中继续指出，其实中国所面临的富裕程度还不够却已经必须面对人口老龄化的危机早已不是新闻。他在文中引述六年前一位参加达沃斯论坛的中国人口学者的话说，中国最后没办法可能需要让老年人“集体自杀”才能解决危机。
据北京方面上星期公布的信息显示，工作年龄的人口已经开始萎缩，比预期的要早；而国际货币基金组织则预测认为，中国的劳工人口数量将最终出现“悬崖”现象——突然骤减。
中国社会在刚进入中等收入水平时就已经开始老龄化。
积重难返
根据国际货币基金组织的研究预测，中国的人口红利将在2020年左右彻底耗尽，并在之后的10年中面临约1.4亿的劳工缺口。
分析认为，如此严重的劳工缺口现象将对中国以至于整个世界产生深远影响。
分析还指出，北京政府已经很难有所作为，因为低生育率和长期实行的一胎制政策的影响已经造成。而若想让人口比例这条巨轮调转方向，至少需要半个世纪的时间。
埃文斯·普里查德在国际货币基金组织的预测分析报告基础上进一步分析认为，之所以中国的股市自金融危机以后就一蹶不振，2012年终的实际价值还不到2007年的三分之一，考虑到人口老龄化危机问题和即将到来的劳工人口“悬崖”就不难理解了。
他指出，中国沿海城市的工资水平在过去10年中已经在以年均16%的速度迅速提升。
波士顿顾问集团的分析显示，中国劳工的工资水平依照购买力换算2005年只有美国平均劳工工资的22%，到2015年即将达到43%，而如果只与美国经济相对落后的南方对比，将可能达到美国劳工平均收入的61%。
巨变前夕
分析指出，这也是为什么诸如通用电气、福特等大型美国跨国公司都开始把原先设立在中国的生产基地再次搬回美国境内；因为考虑到能源消耗、弱势美元、人工费用和运输费用等等因素后，继续在中国生产的优势已经不再。
埃文斯·普里查德认为，北京政府此时此刻所面临的挑战决不仅仅局限于外企开始大量撤离，而在于是否真正有能力改变中国。
他写到，全球经济重新寻找平衡点本身对中国不一定是一件坏事，因为腐蚀着中国社会构架的贫富差距可能会因此开始缩小。
他认为中国政府真正需要面对的挑战是，一旦依靠廉价劳力、盗版技术和加工出口的发展模式告一段落，那么发展高科技和新型尖端行业所依靠的更多是拥有独立和自由智慧与思想的人，而社会也需要法制和信息言论自由。
无法实现转型的中国将像很多发展中国家一样陷入“中等收入陷阱”。
他写到：苏联失败了。五十年代还比韩国富有的菲律宾失败了。大部分中东地区国家失败了。大部分拉丁美洲国家失败了。
以习近平为首的中共十八大新选中央政治局常委七人。
习氏改革？
埃文斯·普里查德写道：“我们还不知道在习近平领导下的中国将去向何方。既得利益者与毛派怀旧者结成了联盟，强力抵抗改革者。”
他指出，中国的《财新网》刊登的一个调查报告系列专门指出了既得利益派在过去多年中如何一步步瓦解和扭转了由邓小平最初推动的自由市场经济改革。
他认为，外界可以看到的是，中共中央政治局的有关改革的提议绝大多数都是停留在口头。
反而是大兴土木、大修铁路、大规模政府投资……这些依靠打开印钞机来饮鸩止渴的短视解决方案似乎又在未来总理李克强的“城镇化”改革中抛了出来。
旁氏骗局
瑞士UBS银行的分析指出，2012年中国经济55%的增长依靠的是政府投资，而这一比例很快会达到60%。
他指出，尽管基本建设的中心开始向中国内陆城市转移，但是这种依靠举债、印钞、政府投资的“旁氏骗局”如不尽早改变终有要倒塌的一日。
埃文斯·普里查德的文章最终预测，中国的高速增长奇迹可能还会有几年的“好光景”，但最终这个巨大的“投资泡沫”还是要破灭的。
“正像所有泡沫一样。”
