【看中国2013年12月08日讯】赤裸裸旧调重弹
笔者去年六月在《争鸣》发表过一篇题为《中共的“政改”骗局》的文章，内里阐述了中共自打倒“四人帮”以来是怎样玩弄“政治体制改革”把戏的，结论是，中共不可能有真正意义的政治体制改革。
本届三中全会再开宗明义强调，坚持中国共产党领导，坚持以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表“重要思想”、科学发展观为指导，不走僵化老路，不走改弦易帜邪路，坚持走中国特色的社会主义道路。这明显表示，中共的政治体制改革已经没戏了。
无操作意义的“改革”
全会在这种严重左倾路线主导下，提出一揽子的这个改革、那个改革就好比给一个已病亡的死人，提出一个接一个的医疗方案，根本就是瞎折腾。
全会提出所谓让人民监督权力、让权力在阳光下运作、将权力关在笼子里等，这些理念都是中共从自身极力抵制的西方国家抄袭过来的。可在一个不承认普世价值、不承认一人一票、不承认三权分立、不承认司法独立、不承认多党制的国度里，人民有监督权力的权利吗？权力能在阳光下运行吗？权力能关进笼子里吗？提出这些理念就跟“人民当家作主”一样，根本就是对全国人民的忽悠。
什么户籍改革、收入分配制度改革，让社会发展成果更多更公平惠及全体人民、建设社会主义法治国家等等，这些似乎能让百姓带来幻想的议题，也是废话一堆。户口制度本身就是与专制体制相适应的，这个制度的设计目的，就是将社会各阶级固化，限制各阶级之间人员的自由流动，从根本上去除颠覆专制政权的可能因素，维系专制统治的秩序。可以说，只要专制政权仍在，户口制度不可能有质的改变。即使农民工挤爆了城市，农民工终究是农民工，农民工的二代、三代依然是农民工。所谓降低农民入户城市的门槛，只是口惠而实不至的空头支票，难度堪比移民西方国家。而实行收入分配制度改革，前提就是劳工具有真正的话语权。劳工权益从来就是靠自己去争取的。可劳工没有自己的工会，没有自己的说话组织，连讨薪也不得不采取跳桥、跳楼等极端方式去进行，那收入分配这种高层次的改革又怎可能横空出世？若中共有诚意去解决劳工的增收问题，倒不如先解决现实中劳工被欠薪和各种劳保福利欠缺的问题。这是绕不过去的。而在劳工收入得不到保障，劳保福利严重欠缺，劳工患上职业病还需要开膛检验的情形下，谈收入分配制度改革，让劳工增收，就相当于连一个人吃饭问题都解决不了，就为这个人去设计营养配置一样可笑。
什么完善产权保护制度，健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度；什么公有制经济财产不可侵犯，非公有制财产同样不可侵犯；什么赋予农民更多的财产权利，保障农民宅基地权益，改革完善农村宅基地制度，探索农民增加财产性收入渠道，建立农村产权流转交易市场等等，这些改革其实都由国家是否能实行土地私有制决定的。比方说，如果实行土地私有制，农民就不会担心被强拆强迁，无需担心再要靠自焚保卫家园。但现在别说全无土地私有制过渡迹象，就连“政改”话题都彻底从自身语境中消失，提出那些关系农民财产权利的改革完全就是不切实际的空谈。说什么“空谈误国，实干兴邦”，不是自打嘴巴吗？
什么紧紧围绕建设美丽中国的目标，加快生态文明制度建设，健全国土空间开发、资源节约利用、生态环境保护机制，划定生态保护红线，推动人与自然和谐发展，形成全面现代化的新格局等等，这些美丽构想只有各利益领域自由互动条件下才能实现。可现在全社会利益格局严重固化，各利益体都在追求利益的最大化，加上各地区政府都以经济目标挂帅；官员都以GDP作为晋升的资本，还有什么深化生态文明体制改革的空间可言？习总不是提出“照照镜子”吗？倒不如让饱受雾霾困扰的中南海先照照吧！
还有什么深化医药卫生体制改革，健全全民医保体系，加快健全重特大疾病医疗保险和救助制度，等等。
所有这些改革，其实都是依附政治体制改革才可能实现的，政治体制改革与其它一揽子的制度改革，就好比两匹马拖行的马车，只能齐头并进，只一匹马要跑，另一匹马不愿跑车能动吗？整个社会制度改革道理也一样。
倒退性的“突破”
综合是次三中全会的内容，如果说十一届三中全会确立改革开放是中共历史上的重大突破的话，那么这届三中全会将“政治体制改革”这句对中共来说从来就没有操作性可言的口号也彻底删除，也算得上是个大突破了。
（节选）
