观点各有不同！黄秋生深夜发文强调政治立场。（图片来源：Getty Images）
香港影星黄秋生15日在香港金像奖颁发最佳编剧奖时，表示“年年都有香港电影”，香港《苹果日报》报导中除了刊登黄秋生的逐字稿之外，撰文记者在文末加入了自己的个人评论，虽然画了分隔线，但有其他媒体记者误以为该评论是黄秋生的发言内容，而把黄秋生的暗酸报导成了“当众质问”，导致黄秋生深夜发文说明。
黄秋生15日深夜在脸书上发文表示，该演讲稿件是自己写的，曾递交给香港金像奖的大会过目，但并没有做修改，他强调自己虽不才，也不可能在公开场合对前辈做出侮辱，于礼应该出来说明，黄秋生表明自己并没有说过“当众质问”的这段话：“之前有个政协，在北京放言高论‘再也没有香港电影’，又指香港地道电影市场狭窄，‘只有一种电影，叫【中国电影】’。此人今晚出席香港电影金像奖。不知他代表的是中国电影，还是香港电影？”，完全是记者误传。
黄秋生也在文末再度表明自己的政治立场，他表示：自己不支持或相信港独，从任何角度可知，香港是中国的国土，强调自己也曾保卫钓鱼台。
黄秋生表明“当众质问”的这段话是记者误传。（图片来源：黄秋生脸书撷图）
黄秋生脸书全文：
没有最荒谬，只有更荒谬。最近发现有种现象非常有趣，称作曼得拉效应，讲的是事实发生的，跟大众所记忆不一样，好像有人刻意改变了现实似的，很吊诡。想不到昨天竟然发生在我身上，而且效应立竿见影，不需等十年八年。
香港金像奖那个热闹的晚上，我被邀请上台颁发最佳编剧奖项，当然，讲稿是自己写的，花了一星期，虽不可说搜索枯肠，但亦自问尽心尽力，为求达到亦庄亦谐，最后一段修改又修改，最后决定给香港电影打打气，结语是，我们每年都有香港电影。
今年跟往年有所不同，自创的演词都要先交大会过目，因为今年多了手语，需先作准备，大会更没有对我的讲词有任何意见。意想不到的是，播出后市民的反应及各方的报导，竟将原意完全扭曲，这是我始料不及的。当我讲完后现埸一片静默，我相信是我的演说技巧不足，或讲稿架构出现问题，并非现场观众不敢有所反应，及后经传媒广泛误传，强加诸我口中的讲词如下（早前有个政协，大声在北京说，再没有香港电影，只有中国电影，此人今晚出席香港电影金像奖，不知他代表中国电影，还是香港电影？）以上段落从未在我讲词中出现，亦从未出于我口中，讲词已先发给大会准备，大家可以查证，至于现场亦有录像，大家也可翻看。
及至有人说录像已被删改，这是没有的事，现埸几千人亦可作证。可叹的是，不足几小时内，网上传媒竟然以讹传讹，自由解读，甚而加添，互传一段从不存在的片段，演变成一段活生生的曼德拉效应。
我虽不才，亦不会在一个高兴而又严肃的埸合对前辈作出如斯侮辱，每人的观点各有不同，香港电影已死多年来亦并非出自一人之口，我在十多年前也预言过香港电影的没落，虽然如此，亦希望藉金像奖这机会，讲几句鼓励说话，而且讲稿一星期前已定，我根本不知何人出席，虽不杀伯仁，伯仁由我而死，在这里需向成龙大哥道歉，礼也。
还有一两段需向大众交待的是，有一两讯息特别过份，其一是某网媒，其二是某网咖，第一个相信是始作俑者，用第一身表述，说得好像在现场亲眼目睹似的。第二个更恶毒，把整段讲词引领到政治层面，拉扯到港独上去，又说我在现场（质问:政协委员，成龙）为什么他不说，演员成龙呢？他还未退休，也并非全职政治人物，此网咖其居心恶毒可知。最后，虽然和此次事件无直接关系，但也可在此借题发挥一下，我的政治观点其实多年来已经讲过多次，我并不支持或相信港独，由是推论，从任何角度可知，香港是中国的国土，保卫钓鱼台我也去过，这点是不用置疑的。
多谢各位支持！
黄秋生脸书全文（图片来源：黄秋生脸书撷图）
据悉，2014年香港“占中”雨伞运动时，黄秋生因反对使用暴力的警察，与“反反占中”的导演王晶对骂，因此被冰封长达一年没接戏。他在第34届金像奖颁奖时提及“我要做主持人”，便是一语双关的力挺香港争取特首普选的权利，以“黄警司”的才华，他早能以暗酸达到发表意见的目的，根本不需要直白的“当众质问”啦！
