台湾（图片来源： I-HWA CHENG/AFP via Getty Images
虽然大家都是惊叹于关税的税率，但我认为关税的税率并不重要，32%还是60%其实真的没有分别。因为川普(特朗普)给出的讯息，并不是“他想要向你打这些关税”，而是“因为你的国家有多少对美贸易顺差，所以你才有这么多关税”。
跟之前美国那些象征性（例如对俄关税，美国根本没什么向俄罗斯入口的，你打到1000%实际影响都有限）关税不一样，他是将“惩罚性关税”制度化了，这个游戏规则是非常明确的，大家都很容易就得到讯息。应该很难有什么曲解空间，例如什么疑美论、弃台论，什么党得罪美国佬之类就是曲解。
这个规则的另一边也是很明确的，只要各国要想办法增加对于美国的进口，或者减少对美国的出口，去减少贸易顺差，那关税也会下降。以台湾为例，既然台积电大量出口芯片赚了很多美金，那么台湾就该拿美金去吃多点美国牛与猪肉，或者台积电在美国投资设厂，那么关税就会低，如果台湾还在吵什么美国猪肉有毒不能吃，那美国就在芯片课重税弥补，你台湾人自己选。
他的目标就是让美国跟所有国家的贸易都倾向平衡，而设下一个游戏规则，以将责任抛在其他国家手上。
因此很多人认为这个方式非常粗暴，是理所当然的事情。因为这个游戏规则是以国家为单位的，反对进口美国牛的是台湾的农民，惩罚的却是台积电，台积电能控制农民吗？当然不可能。所以结果就变成了台湾的政治角力，台积电或相关利益者要做政治游说或一定程度的干预，去令台湾愿意进口更多美国农产品，以帮助台湾的芯片业，不能再像以前一样装死既要赚美元又不吃美牛。
你可以想像这大略有两个结果。第一个结果是，是“企硬”（来硬的）不做任何改变，你台湾加课台积电的芯片税，我就直接硬食这个关税，总之我就死都不吃美牛，台湾牛肉Number One，如果倾向这个，那就会像大家期望的因为成本增加而增加通涨压力，国际贸易应该会萎缩。这是大部份人能够看到的短期结果，因为各国政府的反应也不可能很快。但我们不能排除川普会做一些像暂缓，延迟的小动作，所以也不要觉得他说了就什么都不会变。
所以第二个结果，就是大家增加向美国的入口，或者减少对美国的出口，减少对美的出口，则会导致美国自身的消费转向多用国货。导致全球的产业链打散重构一次。比方说，美国向墨西哥进口大量的食油，墨西哥不太进口美国的东西，可能会变成墨西哥增加对美的入口，同时美国人多用自己生产的玉米油而不是墨西哥的种子油？美国大量进口加拿大的木材，会否变成美国人在建筑时少用木材而多用本土的钢铁或者各种科技代替品？其中最大影响的就是汽车，因为美国进口各国的东西，从德国到日本，汽车都是大宗。
那各国可能会先从本来就可以进口美国，但只是国内政治压力而拒绝的东西变化，例如台湾的牛肉猪肉，对于各国而言，最简单就是进口美国农产品，代价就是本地农业会被牺牲。而其次就是各国减少出口到美国，而改为出口到其他国家。最后需求与供应自然会取得新的平衡。
所以最后的结果就是产生各国的政治风波，因为各国的利益团体都要角力，台湾比较好理解，毕竟芯片与牛肉这个部份算是很明显的，其他国家的情况应该也类似。所以各国大骂是理所当然的事情，因为你可以想像，任何一个现有的政权，当然是合乎目前的贸易利益而被本地势力支持的，川普在动的就是目前的贸易秩序，那就是动到所有政权的经济基础。如果是民主政体，那自然就代表是政权会被轮替，谁不会抗议呢？
但美国一定是企硬的，你欧洲人墨西哥人大骂（日本人应该不太会骂）也没有用，那最后其实也是骂完之后重新组合政治经济利益。如果妄想可以改变美国的政权，是不切实际的，川普被选上是一个结果，就是美国人整体不满这几年的贸易秩序的结果，因果关系不可以倒转。
况且就全球角度来说，是否这个贸易秩序又深得各国民心呢？恐怕也不是，各国之所以有那么多“不是美国人的川粉”，正是因为各国也有对此贸易秩序不满者，就以香港人为例，香港是有贸易顺差但导致租金暴升，台湾则因为贸易顺差而导致房价暴涨。很可能不满的各国政府，也不是真的有很强的底气对抗美国，因为一国得之贸易利益，在国内也不见得是什么公平分配的。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
