斯坦福大学校园。（图片来源：李青城/看中国）
【看中国2025年5月9日讯】（看中国记者高芸编译/综合报导）《斯坦福评论》（Stanford Review）近日发布一项深入调查报道，显示斯坦福大学正成为中共情报战的重要目标。调查称，中共国安部（MSS）正通过伪装身份、奖学金制度与留学生渗透，在该校实施一项被称为“非常规情报收集”的长期战略。
伪装学生 暗中接近研究对象
调查指出，去年夏季，一名自称“查尔斯・陈”（Charles Chen）的人员，以斯坦福学生身份接近多名研究中国议题的女学生。尽管他自称是校内同侪，但调查后确认其与斯坦福毫无关系，极可能是中共派出的间谍。
一位被称为“安娜”（化名）的学生接受访问时回忆，查尔斯初期仅是透过社交媒体询问一些人脉拓展的问题，但很快开始频繁联系她，语气也逐渐私人化。他不仅发送在中国出名的美国人影片，还提出支付机票，邀请她访问北京，并出示银行存款截图以证“财力”。
更令人警觉的是，查尔斯提及安娜从未对外透露的个人细节，并建议她选择24至144小时的过境签证方式入境中国，以避开签证审查。他坚持只使用中国受控通讯工具微信进行联系，甚至在社群平台留言要求她删除两人对话截图。
意识到可能遭遇间谍行动后，安娜在中国问题专家协助下报警。后续调查发现，查尔斯的伪装身份曾被用于接近多名女性研究者，其作法带有明显国家安全特工的特征。
校内沉默与恐惧：无人敢公开发声
今年3月，美国众议院“对中共特别委员会”致函斯坦福校长乔纳森・列文博士（Dr.Jonathan Levin），警告中国间谍活动对STEM（科学、技术、工程与数学）领域构成的潜在威胁。《斯坦福评论》调查发现，虽然师生早有耳闻，但因担忧报复，几乎无人敢实名作证。
一名经历过间谍骚扰的学生甚至拒绝使用加密通讯回忆事件，只说：“风险太高了。”中国政府对海外言论的监控、斯坦福收取中共资助款项，以及潜在的种族标签指控，共同制造出一种“沉默文化”。
在长达九个月（2024年7月至2025年4月）的调查中，记者采访了超过12位受访者，涵盖斯坦福在校生、教授，以及多位中国问题专家。多位知情者确认，中共正在斯坦福系统性地推进一项长期情报收集行动。
人权观察组织（Human Rights Watch）中国事务主任索菲‧理查森（Sophie Richardson）也曾在《国家》周刊（The Nation）撰文发出警告，指出美国高校正面临中共对学术自由的严重侵蚀。她分享了一位中国农村出身的留学生的故事：该生原本对政治科学极具兴趣，却因担心中共大使馆“记录在案”，最终放弃该专业。那位学生无奈地说：“这里不是自由空间。”
情报新形态：众包间谍与技术渗透
所谓“非常规情报收集”，是中共国安部使用普通民众而非职业间谍，以非侵入式方式收集情报的策略。一位专家指出，这些人不会盗窃文件，而是观察并记录美国前沿研究的“诀窍”，包括研究方法、实验流程、沟通渠道和协作模式。
据披露，斯坦福目前有约1129名中国籍留学生，部分人被要求定期向中共情报机构报告。这一义务源于中国2017年颁布的《国家情报法》，其第七条明确规定：“任何组织和公民应当依法支持、协助和配合国家情报工作，保守国家情报工作秘密。”
一位中国留学生表示，“很多人都有‘联络人’，他们只是传达他们知道的事，很正常。”另一名教授则讲述，一位学生因准备与一名中共联络人见面而拒绝课程会谈。
国家奖学金背后的监控网
报道进一步揭露，中国国家留学基金管理委员会（CSC）发放的奖学金成为中共监控留学生的工具。多位匿名中国问题专家证实，CSC要求受资助学生定期向中国驻外使领馆提交“情况汇报”，内容涉及其研究进展。这些专家还表示，中共通过这些汇报锁定并获取敏感技术信息。
曾就读于爱丁堡大学的前学生冯爱丽莎・冯（Alyssa Fong）表示，CSC奖学金获得者受到“中国联络人”的监控，并被要求就某些敏感议题的活动上报异见行为。一位匿名的斯坦福教职员工补充说：“如果中国学生在爱丁堡有联络人，那你可以确信，他们在斯坦福也有。”
斯坦福大学教授拉里・戴蒙德（Larry Diamond）进一步指出，曾有学生因发表支持达赖喇嘛的言论，或批评中共对某些议题的立场，甚至反对中国的专制体制，而被其他中国学生警告其家人可能会受到牵连。
一名曾在中国从事研究的斯坦福学生回忆与一位中共党员的谈话，该党员曾就读斯坦福。他透露，CSC不仅指导学生的研究方向，使之与国家资助项目一致，还会根据“党性忠诚测试”筛选奖学金对象。
乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）2020年的一份报告也印证了这一点。通过审阅CSC奖学金协议，CSET发现学生申请研究职位时，必须遵循国家指定的研究目标。
这位斯坦福毕业的中共党员还表示，学生若违反CSC相关承诺，其担保人（通常是家庭成员）将面临财务惩罚。自由亚洲电台也曾报道，中共要求CSC资助的学生签署“忠诚承诺书”，一旦违约，家属需承担代价。
前美国国家安全委员会中国事务主任马修・特平（Matthew Turpin）在接受《斯坦福评论》专访时表示，“中国政府在海外学生身上投入了大量资源，掌握了他们的动向与研究方向。如果学生接触到政府想要获取的前沿技术内容，中共很容易与其接触。他们一手胡萝卜，一手大棒——交出信息，就可能有好处；不交，就面临惩罚。”
亲属留在中国的中国留学生面临巨大压力，如果拒绝配合，中共会以牵连家人为手段进行威胁。特平说：“他们通常会被告知，为了他们和家人的利益，应当提供研究数据。”他还描述，中共当局会让学生的“父母或亲属被公安约谈，鼓励他们交出信息。我们过去也见过类似手段。”
斯坦福学生陈松（Chen Song）案就是典型例子。2020年，斯坦福中国访问学者陈松因隐瞒中共军方背景而遭美国司法部起诉。她伪造身份获取J-1签证，进入斯坦福进行科研。据FBI调查，陈松多次将研究内容回报中国政府机构。
FBI反间谍部门助理主任艾伦・科勒（Alan E.Kohler Jr.）表示，中国政府正在将美国科研成果据为己有，这种行为构成全球最大规模的财富转移。
尽管陈松案为目前唯一公开承认的校内间谍案例，但《斯坦福评论》指出，校方多倾向低调处理，避免因种族歧视争议引发舆论风波，通常选择私下撤销签证而非公开追责。
舆论压力阻碍调查
文章指出，“种族歧视”指控已成为调查中共间谍活动的最大障碍。2022年，美国司法部在广泛批评下终止“中国行动计划”，原本该计划专门应对学术间谍和技术转移行为。
加州联邦众议员米歇尔・斯蒂尔（Michelle Steel）接受采访时表示，这类指控已成为北京掩护海外间谍的“舆论工具”。一名中国问题专家也坦言，学界有一批教授和行政人员利用种族议题反制调查，保护潜在间谍行动。
《斯坦福评论》对美国各界提出明确呼吁：第一，停止将关注中共间谍行为的人贴上“种族主义”标签；第二，美国高校与联邦政府应建立更高透明度与合作机制，保护关键科研领域不被窃取。
