2024 年在中国北京举行的全国人民代表大会和两次会议期间举行的国内外记者招待会上发表讲话。（图片来源：Getty Images)
本节不讲故事，只是我个人的一些的感受，很可能说得有错，欢迎大家拍砖和讨论。
首先敬请列位看官设身处地地想一想，假如有一个人，思维敏捷，智力超群，和你打交道时，事事处处卡你的油水、占你的便宜，弄得你一筹莫展，哑巴吃黄连......你愿意和这种人长期来往吗？你会对他敬而远之，不会和他交朋友的。如果有一个人，人不怎么样，却事事处处爱炫耀自己有钱，到处挥金如土。对这种人，你可能会愿意与他往来，占他的便宜，卡他的油水，但你心里并不尊敬他，打心眼里认为他是个大傻冒。只有那些与你交往时平等互利的人，你才会真正地尊敬他，愿意与他长期来往。套用英国人说的名言，没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。只有为共同的利益奋斗的人，才能成为朋友。国与国的关系和人与人的关系是一样的。
所有国家的政府都是由高级官员领导的，所有高级官员都是在一心一意地为自己个人谋福利。他们的职位给他们带来了利益，因此他们必定要为获取和保持自己的职位而努力。套用一位名人说的话：“谁给我们权利，我们就为谁服务”。在民主国家里，包括总统在内的政府高级官员全都是由人民选举产生的，因此，官员们必须要为那些给予自己权力的人民服务，否则立马下台。独裁统治的国家则有所不同，官位是由战争暴力或祖传获得的，各级官员则都是由独裁者任命的，因此各级官员必须为独裁者服务，也只需为独裁者服务。
苏美冷战期间，美国官员非常瞧不起苏联官员，认为他们很傻，根本不懂外交，不懂经济，只会狗苟蝇营，巴结上司。其实美国官员“不对”，能在苏联爬上高位的人全都是智力过人的“人精”，双方的差异仅仅是服务的对象有所不同。因此，双方外交谈判时常常会出现有趣的双赢局面：一方为自己的国家和人民赢得了利益，另一方则为自己国家的主席争足了面子，双方皆大欢喜，各自满载而归。
1962年中印边界战争，中国（共）获得了军事上的胜利，然而却获得了战败国的“利益”。我的一些国内网友曾表示不可理解，其实很正常，只要从官员服务的对象和目的着想，即可理解。中国（共）军队几番出击，赢得了军事上的胜利，然而却把有争议的土地全都让给了印度。印度军队虽丢盔弃甲，溃不成军，但最后获取了战争的果实，对选民有了个交代；共军冲坚毁锐，所向无敌，最后也是挣足了面子，对上级有了个交代。最终双方皆大欢喜，各自满载而归。中共援助阿尔巴尼亚，中国（共）国家利益受损，但换得了什么呢？记得有一位国内网友曾精确地指出，阿尔巴尼亚在联合国投了中共国一票，要求承认北京政府是个合法政府，这真让人感到是脸上有面子的事呀！
想要让一个民主国家与一个共产国家交朋友，是很困难的。双方长期来往是可以的，但要相互尊重却不容易，因为双方谋求的利益不一样。双方都认为对方难以理喻，是个傻冒。一方认为对方不会为老百姓谋求利益，另一方则认为对方不会为党魁争面子。双方都想在交往过程中占对方的便宜，卡对方的油水，双方都能做到，因此双方会各取所需，长期来往。但要想作真正的好朋友？不容易呀！
（本文有删节）
