美国总统川普下令，美军于伊朗当地时间6月22日凌晨对福尔多、纳坦兹与伊斯法罕三大核心核设施发动大规模空袭，标志着美国首次对伊朗本土展开直接军事攻击。这场行动动用了B-2匿踪轰炸机与战斧巡弋飞弹，针对伊朗核燃料生产与浓缩中枢实施精准打击。图为诺斯罗普 B-2 幽灵隐形轰炸机亮相在佛罗里达州迈阿密海滩举行的 2023 年现代航空与海上展览会。(图片来源：Manny Hernandez/Getty Images)
【看中国2025年6月22日讯】（看中国记者杨天资编译/综合报导）美国总统川普下令，美军于伊朗当地时间6月22日凌晨对福尔多、纳坦兹与伊斯法罕三大核心核设施发动大规模空袭，标志着美国首次对伊朗本土展开直接军事攻击。这场行动动用了B-2匿踪轰炸机与战斧巡弋飞弹，针对伊朗核燃料生产与浓缩中枢实施精准打击。川普强调此举是为阻止伊朗迈向核武门槛，并警告伊朗不得进行报复。
深入解析美军空袭伊朗三大核设施：功能、攻击手段与未来走向
美国总统川普下令美军于当地时间6月22日凌晨，空袭伊朗三处战略性核设施——福尔多（Fordow）、纳坦兹（Natanz）与伊斯法罕（Isfahan）。这是美国首次直接对伊朗境内核基础设施发动大规模军事打击，标志着美伊关系迈入最严峻时刻，也可能重塑整个中东地缘格局。
根据《华盛顿邮报》、CBS新闻与国际原子能总署（IAEA）等多方资料，这三处核设施在伊朗核计划中扮演不同且互补的角色。多数国际专家指出，伊朗的核技术基础难以彻底消除，未来仍存在重建与报复风险。
福尔多核燃料浓缩厂：深藏地底的核堡垒
福尔多设施位于德黑兰南方约190公里，初建为飞弹基地，后改为浓缩铀工厂。其最大特征在于防御强度极高，建于山腰中段、深约90至100公尺之地底岩层内，并以加厚钢筋混凝土层层包覆。即便以色列早年曾暗示欲对其发动攻击，但始终无法确保成功破坏，显示其重要性与难攻程度。
美方最新情报显示，福尔多设有约3000台离心机，虽官方称仅用于生产浓缩至20%的铀，但IAEA于2023年初检测到高达83.7%浓度的样本，已逼近核武门槛的90%。这也成为此次攻击的关键理由之一。
本次行动中，美军出动6架B-2匿踪战略轰炸机，自密苏里州起飞后空中加油直飞伊朗，投下12枚GBU-57“巨型钻地弹”对福尔多进行垂直打击。该弹重达30,000磅，专为穿透厚层混凝土与岩石设计，是全球最具破坏力的反地下设施武器。
目前尚未确认福尔多是否被完全摧毁，但初步评估指出其上层通风与电力供应系统遭受重大破坏，运作暂停。
纳坦兹：伊朗核计划的核心设施
纳坦兹位于伊斯法罕省中部，是伊朗离心机数量最多、浓缩产能最高的设施之一。该设施自2002年曝光后即成为国际监督重点，2021年伊朗更声称已能在此生产浓度达60%的浓缩铀，是福尔多以外，唯一具备高阶铀提炼能力的基地。
以色列于6月13日即曾对纳坦兹发动攻击，伊朗官方其后承认设备损坏并出现化学与辐射污染。本次美军行动再度对纳坦兹发起精确攻击，使用1架B-2投掷2枚钻地炸弹，并由潜舰自波斯湾发射30枚战斧巡弋飞弹击中该地。
据专家指出，纳坦兹地下区域不如福尔多坚固，因此更易受重创。该地浓缩铀产线恐在数月内难以恢复，但伊朗早已具备快速重建能力，未来仍可逐步重启。
伊斯法罕核科技中心：供应链起点
伊斯法罕为伊朗核计划中不可或缺的“前段处理”设施。根据华府智库“核子威胁倡议”（NTI）资料，当地负责将天然铀转化为六氟化铀（UF₆）气体，此气体即为福尔多与纳坦兹离心机浓缩之原料。
除了转化工厂，伊斯法罕亦具备核燃料板制造与核能研究能力，并曾是伊朗最早投入重水技术的地点之一。
本次行动中，伊斯法罕主要表面设施遭飞弹命中，虽未导致放射性物质外泄，但其转化产能大幅受限。外界预测，供应链瓶颈将直接影响其他浓缩设施运作。
专家观点：难以根除
据多位国际核专家警告，伊朗历经20年发展核技术，其知识体系与技术人才已深入全国。即使设备被毁，重建仅需时间与预算，核能力不可能被彻底抹去。
美国“武器管制协会”（Arms Control Association）在声明中指出，此次军事行动可能使德黑兰更加坚信唯有掌握核武，才能对抗以色列与美国的持续打压，也可能让伊朗永久退出外交谈判轨道。
国际原子能总署则表示，目前无证据显示放射性外泄，但要求检查人员重返现场进行全面评估。然而伊朗外交部迄今尚未对IAEA检查发出同意讯号。
未来走向：外交与军事双线拉锯
川普政府此次出手之快、之重，显示其对伊朗核威胁的零容忍政策。然而，这也提高区域爆发全面冲突的可能性。
一方面，美方希望透过精准打击达到“摧毁能力、警告意图、展现军力”三重目标；另一方面，伊朗是否选择报复、如何报复，也将决定中东是否走向新一轮报复循环。
在以色列总理内唐亚胡称“美国展现领导力”之际，川普亦强调“现在是和平的时刻”，但和平是否能延续，恐怕端视伊朗的下一步行动。
美国与以色列此次空袭使三地核能力大受打击，却尚未完全断绝伊朗核路。有效制衡须靠外交、长期监控与国际体制结合。轰炸行动固然短期显著，长期能否阻止仍存变数。
（本文参考了美联社，《华盛顿邮报》等美国媒体的相关报导）
