2025年6月20日，川普在白宫南草坪上（图片来源：Demetrius Freeman/The Washington Post via Getty Images）
川普(特朗普)的大而美法案已经完成立法程序，成为美国法律，这项法案毫无疑问的也将成为川普最重要的政治遗产。从这个法案的名称看，就非常具有川普特色，One Big Beautiful Bill Act，简称OBBBA。这简直就跟川普地产的广告词一般，世界级高尔夫球场，但它的内核却是川普主义的体现：大幅减税、强化军力、收紧福利、严控移民、忽视绿色议题。
法案的核心是强化2017年《减税与就业法案》，不仅保留企业税率从35%降到21%的政策，还新增多项个人减税措施，如加班费和小费免税、老年人专项减税、汽车贷款利息抵扣等。同时，州和地方税扣减上限。此外，半导体投资抵免提高至35%，目的是推动美国“制造回流”，体现保护主义经济战略。
减税必然导致财政收入紧张，法案通过削减福利“节流”：象是限制医疗补助、削减食物补贴、取消绿色能源项目。这些措施迎合保守派对小政府的追求，它引发争议，可能加剧社会不平等。
大而美法案立法整个过程中，没有一个民主党人支持。而且在立法过程当中，在今后的美国政治语境中，一定会有自由派、民主党、和媒体的有选择的描述，说直白一点，歪曲解读。比如说，美国各大媒体报导说，法案将把数百万人踢出医疗补助，让穷人无法看病。实际情况是什么呢？大而美法案的确削减开支，要节省1万亿美元，但即便如此，将来十年内医疗补助的年度支出仍将增长。
从2019年到现在，六年的时间，医疗补助开销增长了60%，大而美法案的目标是把医疗补助的增长轨迹拉回到2020年，也就是疫情爆发的那一年。反对者们说，贫穷的妇孺儿童要受苦了，可是，当年的奥巴马医改法案修改了贫困的定义，把很多中青年劳动人口涵盖了进来，反正花纳税人的钱不心疼。六月份，国会预算办公室在交给众议院的信函中说，虽然奥巴马医改法案有要求工作、至少是兼职工作的要求，但不适用于残疾人、孕妇或照顾14岁以下儿童的人，也不适用于学生和义工。但是有480万人不会遵守这个要求，这就是在钻空子，这样的空子不应该杜绝么？
另一个民主党宣称的灾难性结果，是那些依靠慷慨资金获利的大型医院系统难以维系，无法提供医疗服务。真是这样么？法案的内容包含的是合理的审核措施，比如要求各州每六个月就要检查一次医疗补助扩展名单，并对奥巴马医改补贴进行更多审查，这难道不是必要的么？因为拜登政府让不符合资格标准640万人注册了全额补贴的奥巴马医改计划，这显然是民主党支持的，并想一直这么做下去。
再说食品券，修改也是温和的，现行的计划要求无依无靠的健康成年人每周工作约20小时，否则将在三个月后失去福利，这90天的宽限期让那些遭遇挫折的人有时间重新站起来，而新法案改革的部份针对长期依赖福利的人，这些人需要工作，扩大当前的工作要求，覆盖更多健康成年人，包括一些有在校孩子的父母，以及50岁、60岁出头的人。
法案还要收紧各州对取消工作规则豁免权的滥用，错误支付率高的州需要承担部份责任。这些内容不但温和，而且符合常识。但是没有办法，政治就是这样，有几个人会去仔细查看9百多页的法案内容呢，都是听政客和媒体的归纳、总结、宣传，而且基本都是以意识形态划分的阵营来了结这个法案。这也就给了政客和媒体发挥作用的土壤，在信息纷杂的时代，要做一个清醒的选民、纳税人，也着实的不容易。
