批台封小红书 国台办被反问“会开放脸书吗？”(图片来源:CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images)
【看中国2025年12月10日讯】台湾政府近日宣布，对中国社群平台小红书实施为期一年“停止解析或限制接取”的封锁令，引起两岸高度关注与激烈讨论。支持者认为此举是为防诈、守资安；反对者则称之为箝制言论、剥夺自由。
为何封锁？官方列“资安不合格、诈骗案多”
根据中华民国内政部公布资料，小红书在过去两年内，被认定涉及约 1,706 件诈欺案件，累计导致台湾用户财损超过新台币2.4亿元。
此外，台湾当局指出，小红书在资安检测中的 15 项指标“全数不合格”，包括疑似搜集个资、生物特征，以及将用户资料回传中国等行为，形同“资安高风险 APP”。
由于该平台母公司未在台设立法人代表，也无法落实法律责任，导致政府难以对诈骗或个资外流案件进行司法调查或处理。
官方因此援引“诈欺犯罪防制紧急事件”相关条款，下令限制小红书服务器解析与连线，一年内暂停使用。
内政部官员表示，若小红书于期限内未改善、未回应合法要求，封锁可能延续。另一方面，政府称此举并非针对所有社群媒体，而是因为小红书欠缺在台法律责任代表人，才采取强制措施。
国台办抨击 被反问“愿开放脸书吗”
封锁令一经公告，立即引发争议。在野政党以至中共国大陆官方都表达强烈不满。
中国大陆国台办发言人陈斌华在例行记者会中抨击此举是“反民主”、“妨害自由”、“粗暴剥夺台湾人民特别是青年的知情权与使用自由”。他更批评政府“名为防诈，实为箝制”，并称此为“民禁挡”。
面对记者追问，为何中国大陆民众不能像台湾人一样自由使用社群媒体（如 Facebook、X 等），陈斌华仅模糊回应“依法依规使用”，未作承诺。
有反对者指出，小红书的大多内容为美妆、穿搭、旅游、生活等软性资讯，封锁后，许多年轻人会被迫“翻墙”或转向其他平台，也质疑政府此次封锁是否过度。
台湾政府与学者：政经安全高于自由
尽管批评声起，部分学者与执政当局仍支持封锁决定，认为这次处理是“依法依规”，重点在于保障用户个资与防制金融犯罪，而非箝制言论。
东海大学政治系副教授 林子立 认为，相较于其他国际平台，小红书没有在台设立法人代表，涉及诈骗与资安风险属实，政府“动作快、处理果断，值得肯定”。
政务次长 马士元 表示，封锁并非全面禁止，而是类似“设置路障”，让使用及连线更困难。他强调：“安全的平台才有保障。”若未改善情况，封锁可能延长。
政府也重申，国际社群媒体如 Facebook、Google、LINE、TikTok 等，因已配合法律并设有代表人，得以继续使用；小红书因未回应改善要求，才被列为高风险、进而封锁。
两岸资讯战再起
从更宏观角度，这次事件象征两岸在“数位主权、资讯安全与言论自由”上新的角力──在资安与防诈的理由之下，政府对境外平台的管控力度可能进一步加强，对跨境网络交流、生态发展，也将带来深远影响。
