习近平（图片来源: 视频截图）
【看中国2025年12月12日讯】（看中国记者金言综合报道）2025年岁末，一场始于海外社交媒体、迅速蔓延至全球华人圈的舆论海啸，正在猛烈冲击着北京精心构筑的政治高墙。12月5日，一篇题为《建议习近平辞职》的长文由账号“tiny revry”在社交平台X（原推特）发布。这篇文章并未止步于一般性的发泄，而是以极具穿透力的逻辑，从个人品格、治理能力到制度破坏，对中国最高领导人习近平执政12年来的表现进行了“盖棺定论”式的清算。与此同时，政治评论界也指出，习近平试图通过模仿毛泽东“个人崇拜”来巩固权力的尝试，在当下崩坏的经济与社会现实面前，已宣告彻底失败。
破窗效应：一份迟到的《劝退书》
在“白纸运动”三周年之际，中国社会正处于一个前所未有的政治不信任周期。这篇瞬间刷屏的《建议习近平辞职》，被视为捅破窗户纸的标志性事件。
文章作者“tiny revry”在文中直言：习近平的12年统治，导致中国倒退了40年。这一论断迅速引发了海内外华人的强烈共鸣。文章并未停留在情绪宣泄，而是构建了一个严密的论证框架，列举了习近平无法继续担任国家领导人的三大核心理由。
品格缺陷：公器私用的极权复辟
文章首先将矛头指向了领导人的个人品格，特别是其“将国家机器作为私人报复工具”的倾向。最典型的案例莫过于当年的铜锣湾书店案与桂民海事件。仅仅因为出版涉及其私生活的书籍，国家安全机器便被动用于跨境绑架，甚至迫使当事人恢复国籍以受审。
评论指出，这种狭隘、敏感且自我中心的性格，与现代国家领袖应有的胸襟背道而驰。这不仅是治理风格的问题，更被视为一种人格缺陷——一种无法容忍异见、必须用绝对权力来掩盖个人不安的心理特征。
能力危机：外行治国与全面烂尾
“亲自指挥、亲自部署”成为了习近平时代的政治标签，但这在《劝退书》中成为了其治理能力低下的铁证。
文章历数了近年来的一系列政策灾难：
- 经济领域：从蚂蚁金服上市被叫停，到对教培行业的毁灭性打击，再到“共同富裕”口号下的劫富济贫，一系列违背市场经济规律的粗暴干预，导致了民营经济的“躺平”、外资的撤离以及青年失业率的飙升。
外交领域：“战狼外交”不仅未能重塑大国威望，反而使中国陷入了自改革开放以来最严重的国际孤立。
- 工程与灾难：雄安新区、大湾区等耗资巨大的工程面临烂尾风险；而在疫情、洪灾等重大公共危机面前，领导人的缺席与推责，进一步瓦解了官方的公信力。
制度破坏：21世纪的“皇帝梦”
文章最严厉的指控在于习近平对中国政治制度底线的践踏——修改宪法，取消任期制。评论认为，这一举动彻底摧毁了中共党内仅存的纠错机制与权力交接规则，将国家命运与一个人的健康、情绪及寿命强行绑定。这不仅是政治文明的倒退，更是将中国置于巨大的不可控风险之中。
舆论撕裂：加速主义与制度反思
这篇《劝退书》在评论区引发的并非一边倒的赞同，而是分裂出了两大阵营，这种撕裂恰恰反映了当下中国社会深层的绝望与觉醒。
阵营一：“加速主义”信徒
相当一部分网友留言表示：“千万别辞职，他是最佳的‘总加速师’。”这一观点的逻辑在于，习近平的错误决策越多，中共政权崩溃的速度就越快。他们不关心领导人的更迭，只关心政权的瓦解。在他们看来，习近平的继续执政是中共走向灭亡的最快路径。
阵营二：制度变革派
另一派则冷静地指出：“辞职没意义，制度才是根本。”他们认为，如果仅仅更换领导人而不触动极权体制，中国只会迎来下一个独裁者。真正的问题不在于谁坐在那个位置上，而在于那个位置本身缺乏制约。
无论持何种观点，一个共识已经形成：**神话已经破灭，恐惧正在消退。**正如评论员小文所言：“这篇文章的出现，像一道闪电照亮了中国政治的黑夜。它让人们重新意识到，政治是可以讨论的，权力是可以质疑的，领导人也是可以被要求下台的。”
历史的回响：拙劣的模仿与失败的造神
为什么在执政13年后，习近平仍需面对如此猛烈的劝退声浪？时评人吴建民通过详细的历史对比，给出了答案：习近平试图复制毛泽东的“帝王权术”，但他既缺乏毛泽东的政治手腕，也错判了时代的土壤。
- “学雷锋”背后的权术差异
吴建民指出，毛泽东搞个人崇拜是极具“技术含量”的。以“向雷锋同志学习”运动为例，这并非简单的道德号召，而是一场精心策划的政治收权行动。
1962年“七千人大会”后，毛泽东因大饥荒被迫退居二线，刘少奇、邓小平主持一线工作并迅速积累了极高的威望。深感大权旁落的毛泽东，敏锐地抓住了沈阳军区上报的雷锋典型。雷锋的日记核心是什么？是“读毛主席的书，听毛主席的话”。
毛泽东通过题词“向雷锋同志学习”，巧妙地将学习一个士兵，转化为了全党全军学习毛泽东思想。而林彪更是心领神会，题词“做毛主席的好战士”，直接将这场运动推向了造神的高潮。这种“迂回包抄”的策略，为后来的文化大革命奠定了群众基础。
相比之下，习近平的造神运动显得生硬且尴尬。从“习思想”入宪到各种“亲自部署”，再到“两个确立、两个维护”，这些口号充满了行政命令的强制感，却缺乏打动人心的精神内核。民众看到的不是一位具备感召力的领袖，而是一个需要靠不断清洗和封锁言论来维持地位的孤家寡人。
- 只有“崇祯”命 没有“太祖”运
吴建民犀利地指出，习近平虽然在形式上集党政军大权于一身，但在威望上甚至不如明朝末代的崇祯皇帝。
毛泽东在发动文革前，通过对军队（林彪）、公安（罗瑞卿）以及宣传系统的精准掌控，在党内即便面对刘少奇庞大的官僚集团，依然能发动底层群众进行反扑。而习近平目前的处境是：虽然清洗了无数政敌，提拔了所谓的“之江新军”，但整个官僚体系在“反腐”高压下普遍怠政，民间社会则在经济下行中积累了巨大的怨气。
他试图模仿毛泽东的集权，却造就了一个“许多人希望他继续执政是为了看他搞垮中共”的荒诞局面。
裂缝已成断层
2025年冬天的这场舆论风暴，其意义远超一篇文章本身。它揭示了三个残酷的政治现实：
1.政治不信任已达临界点：无论是经济崩溃、青年失业，还是外交失败，民众已不再相信官方的任何叙事。
2.海外华人政治表达的觉醒：从白纸运动到《劝退书》，海外华人正在成为中国政治变革的重要外部压力源。
3.中共内部的死局：换人解决不了制度溃烂，不换人则面临加速撞墙。
正如《劝退书》结尾所言：“当辞职成为奢望，就说明制度出了问题。”
在一个健康的社会，要求领导人辞职只是公民的一项基本权利；而在当下的中国，这成为了一场需要勇气的政治冒险。但这声呐喊已经发出，裂缝已经产生。历史的经验告诉我们要警惕权力斗争带来的动荡，但历史的规律也昭示：当一个政权只能靠恐惧和谎言维持时，风暴往往会在最意想不到的时刻降临。
对于中南海而言，这封来自海外的《建议书》，或许只是一张纸；但对于无数觉醒的中国人来说，它是黑夜中那道无法被忽视的闪电。
