支持日本协防台湾（图片来源：《北京之春》记者 缪青摄影）
【看中国2025年12月19日讯】台湾若被收回，失去的将不只是主权！
2025年的东亚，正被一种持续升温的紧张气氛所笼罩。台湾，这个华语世界最后一块仍保有成熟民主制度的土地，正被推向时代的悬崖。来自北京的军事恫吓、舆论战、政治渗透与经济施压层层叠加，而国际社会也在这一年彻底意识到：台湾已不再只是台湾的问题，而是亚洲自由秩序能否持续存在的关键节点。
最尖锐、最具象征性的警告来自日本。
日本前总务大臣高市早苗在公开演讲中直言：“台湾有事，就是日本有事。”这句话不再是外交辞令，而是日本面对现实威胁后的清醒判断。她指出，一旦台湾遭中共吞并，日本将立即失去战略缓冲区，琉球链与日本本土防线都将被迫重塑；而从政治层面来看，这意味着亚洲自由体系的崩塌。“台湾的自由，是亚洲自由的前线。”高市的警告，不仅是对日本，更是向整个区域与世界发出的讯号：台湾的命运，就是区域秩序的命运。
国际社会的其他重要声音也在同一时间段汇聚起来，前所未有地清晰。
美国国务卿布林肯指出，“台湾的现状关乎全球民主链条的稳定。”欧盟外交与安全政策高级代表博雷利则强调，台湾海峡若爆发冲突，“其影响将不只限于印太，而会对全球造成系统性冲击。”
甚至一向谨慎的日本首相岸田文雄，也不再隐藏立场：“台湾的和平与稳定，是日本国家安全不可或缺的一部分。”
这一连串表态显示，台湾不再只是地缘冲突的潜在引线，而被视为国际政治结构中不可被武力重塑的核心环节。
与此同时，越来越多国际政治领袖开始触及“台湾自决”这一敏感议题。
布林肯在2025年初的记者会上强调：“台湾人民应当决定自己的未来，美国反对任何破坏台湾民主的行为。”他的发言被普遍视为美国近年来最接近“支持台湾自决”的公开表达。
2024年，美国国会以压倒性票数通过《台湾增强韧性法案》，其中写道：“台湾的未来必须由台湾人民自主决定。”这是美国历史上首次在立法层次承认台湾拥有“自主选择政治道路的权利”。
欧洲的态度也在悄然转变。
2024年，欧洲议会以史上最高票数通过《欧盟—台湾政治关系与合作报告》，明确指出台湾人民“享有自我决定的权利，不受外力胁迫”。至于法国总统马克龙，他在G7峰会前夕呼吁：“台湾的未来不能由军事力量决定，欧洲必须捍卫台湾人民选择制度的自由。”
南半球的澳洲也加入其中。外长潘妮・黄（Penny Wong）强调：“任何改变台湾现状的行动，都必须基于台湾人民的民主同意。澳洲不会旁观。”
这些国际表态相互交织，逐渐形成一种明确的国际态势：台湾已成为全球民主国家共同维护的政治象征。
而推动这一态势公开化的，是接连不断的国际新闻事件。
2024年的G7联合声明史无前例地强烈反对武力改变台湾海峡现状，并首次呼吁支持台湾参与国际组织；加拿大议会通过“台海和平动议”，公开肯定台湾人民拥有选择自身政治未来的权利；而俄乌战争爆发后，欧美战略界普遍达成共识：如果世界放弃台湾，威权主义将理解为自由世界的退却讯号。
然而，当世界愈发肯定台湾的重要性时，台湾内部却在经历另一种无形的压力——一种来自长期威胁下的疲惫感。
台湾的民主制度经历数十年奋斗才得以落地。从戒严解除、首次总统直选、政党轮替，到公民社会蓬勃发展，台湾完成了亚洲少见的民主转型。但制度的成熟并不意味着制度的稳固。
近年，台湾的社会能量不断被迫投入“防御”之中——防御假讯息、防御渗透、防御军事威胁。民主变得紧绷，民众也在持续压力下感到疲倦。
政治争吵、经济焦虑、社群媒体的极端化言论，让部分台湾人开始怀疑民主是否值得坚持。
但这恰恰是威权扩张最擅长的切入点：破坏的不是制度本身，而是对制度的信任。
真正威胁台湾的，从来不是社会分歧，而是社会放弃处理分歧的能力。
民主之所以珍贵，是因为它容许不同意见，并以制度化方式将冲突转化为前进动力；专制之所以可怕，是因为它不允许冲突存在，只允许沉默。
正因如此，如果台湾最终被收回，所失去的绝不只是国际承认或外交地位，而是“选择的能力”——无法选择领导人、无法批评政府、无法上街抗议、无法自由讨论或书写台湾身份。
香港已经证明，一国两制只是过渡期；体制被接管后，真正的政治逻辑会迅速现形。
国际社会之所以关注台湾，是因为台湾的存在代表了一种可能性：
华人社会能够自由，也能够以制度治理自己。
台湾的存在，是对专制主义的最强反证；
台湾的崩溃，则将成为威权扩张最响亮的鼓励。
香港的沉默是一面镜子，
日本的警觉是一记警钟，
世界的关注是一种托付。
而属于台湾的未来，仍掌握在台湾人民的手中。
在这场关乎区域未来、关乎全球自由秩序、关乎文明方向的关键战役中，台湾必须继续相信自由、相信制度、相信自己，因为这不仅是台湾的战斗，也将是亚洲未来能否继续仰望的那束光。
