图为2026年1月3日，活动人士在华盛顿特区白宫对面的拉法叶广场举行集会，声援伊朗抗议者。此前一天，美国总统唐纳德·川普表示，如果伊朗杀害抗议者，美国已“做好应对准备”。 （图片来源：Mandel NGAN / AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月7日讯】（看中国记者杨天资综合报导）伊朗正在经历一场前所未有的多维度危机，这场危机的严重程度和复杂性让国际观察家不禁将其与委内瑞拉的崩溃轨迹相提并论。当88个城市同时爆发抗议，货币体系濒临崩溃，外部军事威胁日益逼近时，伊朗伊斯兰共和国正面临自1979年革命以来最严峻的生存考验。特别是在委内瑞拉总统马杜罗遭美军逮捕后，这种镜像般的相似性更让德黑兰的统治阶层感到深深的不安。
经济崩溃引发的全国性动荡
伊朗当前的抗议浪潮规模之大令人震惊。根据人权组织HRANA的统计数据，示威活动已经蔓延至伊朗31个省份中的27个省份，涵盖88个城市。这种地理分布的广泛性表明，这不是局部地区的偶发事件，而是一场深层次的全国性危机。尽管当局采取了强硬的镇压措施，导致至少35人死亡、近1200人被捕，但抗议的怒火并未因此熄灭，反而有持续蔓延的趋势。
这场抗议的直接导火索是货币的急剧贬值。伊朗里亚尔的暴跌不仅仅是一个经济指标的变化，它直接影响到普通民众的日常生活。当货币贬值时，进口商品价格飙升，通货膨胀加剧，民众的购买力急剧下降。对于一个高度依赖进口的经济体而言，这种货币危机意味着食品、药品等基本生活必需品的价格都会大幅上涨，直接威胁到民众的生存。这种经济压力累积到一定程度，必然会转化为对政府的不满和抗议。
更深层次来看，伊朗的经济困境并非一朝一夕形成。长期的国际制裁、腐败问题、管理不善以及资源的不当配置，都是导致当前危机的结构性因素。伊朗虽然拥有丰富的石油资源，但由于制裁限制了其石油出口能力，加上国内经济结构单一，过度依赖石油收入，使得经济缺乏韧性和多元化。当外部压力增大时，这种脆弱的经济结构就会迅速崩塌。
三重危机的致命组合
伦敦智库“皇家国际事务研究所”的中东与北非项目主任瓦基尔对伊朗当前局势的分析极具洞察力。她指出，伊朗正面临一个致命的“三重危机”组合：经济崩盘、政治合法性丧失，以及来自美国与以色列的军事威胁。这三个危机相互交织、相互强化，形成了一个恶性循环。
首先是经济危机。如前所述，货币贬值、通货膨胀、失业率上升等经济问题已经严重影响了民众的生活质量。当人们无法维持基本生活水平时，对政府的不满自然会急剧上升。经济困境不仅削弱了政府的财政能力，也侵蚀了其社会支持基础。
其次是政治合法性危机。伊朗伊斯兰共和国的统治合法性建立在宗教权威和革命理想之上。然而，经过四十多年的统治，政权的腐败问题、对民众诉求的漠视、以及对异议声音的残酷镇压，都严重损害了其合法性。特别是年轻一代，他们对宗教意识形态的认同度较低，更关注个人自由和经济机会。当政府无法提供这些时，其统治基础就会动摇。
第三个危机来自外部军事威胁。美国和以色列长期以来都视伊朗为中东地区的主要威胁，特别是在伊朗核计划问题上。川普政府对伊朗采取了更加强硬的立场，不仅退出了伊朗核协议，还实施了“极限施压”政策。川普警告称，如果伊朗镇压示威者，将遭到美军的“重击”，这种威胁并非空话。委内瑞拉马杜罗被美军特种部队逮捕的事件，为这种威胁提供了现实的例证，也让伊朗领导层感到极大的心理压力。
这三重危机的可怕之处在于它们的相互作用。经济危机引发民众抗议，削弱政治合法性；政治合法性的丧失使得政府更难有效应对经济问题；而外部军事威胁则进一步加剧了内部的不稳定，因为它增加了政权的不确定性，可能促使更多人走上街头。同时，内部的动荡也给外部干预提供了机会和借口。
委内瑞拉的镜像与警示
委内瑞拉的崩溃为伊朗提供了一个令人不安的参照。两国在许多方面有着惊人的相似性：都拥有丰富的石油资源，都长期遭受美国制裁，都面临严重的经济管理问题，都建立了威权统治体制。更重要的是，两国曾经是亲密盟友，在国际舞台上相互支持，共同对抗美国的压力。
委内瑞拉的经济崩溃始于石油价格的下跌和管理不善。马杜罗政府的腐败和无能使情况进一步恶化，导致恶性通货膨胀、食品短缺、大规模移民潮等严重问题。尽管马杜罗政府试图通过镇压维持统治，但最终还是在内外压力下崩溃。美军对马杜罗的逮捕行动，标志着委内瑞拉政权更迭的完成。
对伊朗而言，看到盟友以这种方式倒台，心理冲击是巨大的。这不仅意味着失去了一个重要的国际伙伴，更重要的是，它展示了美国推动政权更迭的决心和能力。约翰霍普金斯大学教授纳斯尔的分析切中要害：美国对伊朗的意图已经变得“极大化”，不再满足于施压和遏制，而是寻求彻底的政权更迭。
伊朗的独特复杂性
CNN的分析中提到了一个关键点：伊朗是一个神权共和国，其国家结构、军事能力和代理人网络都远强于委内瑞拉。
首先，伊朗拥有一个相对完整和强大的国家机器。伊斯兰革命卫队不仅是一支军事力量，更是一个庞大的经济和政治组织，控制着国家的许多关键部门。巴斯基民兵组织则为政权提供了基层控制能力。这种多层次的控制体系使得政权即使面临严重挑战，也能维持基本的统治秩序。
其次，伊朗在中东地区建立了广泛的代理人网络，包括黎巴嫩的真主党、伊拉克的什叶派民兵组织、叙利亚的阿萨德政权、也门的胡塞武装等。这个“抵抗轴心”不仅为伊朗提供了战略纵深，也是其对抗外部压力的重要工具。如果伊朗政权受到直接威胁，这些代理人可能会在整个地区发动报复行动，引发更大规模的冲突。
第三，伊朗的社会结构比委内瑞拉更为复杂。伊朗有着悠久的文明历史和强烈的民族认同感。尽管民众对政府有诸多不满，但这并不一定意味着他们支持外国干预。历史上，伊朗人对外国干涉有着深刻的记忆和警惕，这种民族主义情绪可能在关键时刻成为政权的缓冲。
第四，伊朗的地缘政治位置极为重要。它控制着霍尔木兹海峡，全球约五分之一的石油运输要经过这里。任何针对伊朗的军事行动都可能导致全球能源市场的剧烈动荡，这是国际社会必须考虑的重大风险。
哈梅内伊的强硬立场与内部分歧
面对内外交困的局面，伊朗最高领袖哈梅内伊选择了强硬回应。他痛批与美国的谈判是陷阱，誓言要抵抗到底。这种强硬立场一方面反映了伊朗领导层对美国意图的深刻不信任，另一方面也是为了凝聚内部力量，防止政权内部出现分裂。
然而，这种强硬立场也面临着内部的挑战。伊朗社会内部对如何应对当前危机存在不同意见。改革派认为应该通过谈判和妥协来缓解外部压力，改善经济状况。保守派则坚持革命理想,反对任何形式的妥协。这种内部分歧在危机时刻可能会加剧,削弱政权的应对能力。
更重要的是，民众的抗议反映了一个根本问题：伊斯兰共和国的统治模式是否还能适应当代伊朗社会的需求。年轻一代要求更多的个人自由、经济机会和政治参与，这与现有的神权体制存在根本矛盾。如果政权无法进行必要的改革来回应这些诉求，那么即使暂时镇压了抗议，危机也只会不断重现并加深。
无论如何，伊朗正处在一个历史的十字路口。88城的抗议不仅仅是对经济困境的反应，更是对整个政治体制的质疑。委内瑞拉的前车之鉴就在眼前，但伊朗的道路会如何发展，仍充满不确定性。
