张又侠。（图片来源: 网络图片 X账号）
2026年1月26日，前美国国防部负责中国事务的官员、现任知名政策分析专家唐安竹（Drew Thompson），在社交媒体上投下了一枚震撼弹。他不仅用一张尘封三年的WhatsApp截图，揭开了中共高层清洗的残酷一角，更撰写长文回忆了这位曾经的对手张又侠。
张又侠在很多人的眼里，就是一个刻板的军人，没有血肉的人，然而在美国人唐安竹的笔下，张又侠不再仅仅是中共党内斗争的一个符号，而是一个立体的、令美军尊重的“职业军人”。这份来自对手的评价，意外地揭示了张又侠落马的真正悲剧核心：习近平除掉的，或许是军队里唯一敢对他说真话、也是唯一能阻止台海误判的“刹车片”。然而作为美国人他可能并不知道，在中共体制内的人，是不能够有人性的，比如之前因为六四天安门事件被长期监禁在家里的赵紫阳们。如果能够在中共体制那里呆下去的人，就要用魔性代替人性。
迟到的真相 一个“Yes”背后的血腥清洗
唐安竹公布的截图，是他在2023年9月21日与香港《南华早报》资深军事记者陈敏莉（Minnie Chan）的对话。那时，陈敏莉尚未“人间蒸发”。
当唐安竹单刀直入地询问：“张又侠和张升民是不是有麻烦了，正在被调查？”这位在中共军中拥有深厚人脉的记者，没有使用任何外交辞令，只回复了一个斩钉截铁的单字：“Yes”。
随后，陈敏莉在北京采访期间失踪，至今生死未卜。唐安竹透露，陈敏莉失踪后，其与外界的大量通讯记录遭到人为删除，唯独这条确认张又侠被查的讯息“幸存”了下来。这不仅印证了法轮功媒体及时事评论员江峰早在2023年关于“装备发展部倒查六年”实为“围猎张又侠”的精准分析，更为张又侠的政治结局盖上了最后的图章。
然而，相比于清洗的惨烈，唐安竹随后发布的回忆文章，则从另一个维度——美国军方的视角——剖析了为什么张又侠的倒台是区域安全的重大损失。
美国官员眼中的“异类” 不背口号的职业军人
唐安竹对张又侠的深刻印象，始于2012年。当时，时任沈阳军区司令员的张又侠随国防部长梁光烈访美，唐安竹作为五角大楼中国科科长负责全程接待。
在美国军方眼里，中共将领通常分为两类：一是政工与买官型，这些人是典型的“党八股机器”，离开秘书的稿子就不会说话，满口政治口号，对现代军事战术一窍不通，需要参谋像保姆一样“喂料”；二是职业军人型：凤毛麟角，而张又侠正是其中的佼佼者。
“从他走进房间的那一刻起，你就能感觉到不同。”唐安竹回忆道。张又侠身上没有那种虚张声势的官僚气，取而代之的是一种从战场上带回来的“胜任感”（Competence）。
最让美军印象深刻的一幕发生在本宁堡（Fort Benning）基地。当美军展示M240机枪时，其他解放军将领大多只是走马观花、甚至因为没摸过枪而显得局促。但张又侠眼睛亮了，他二话不说，直接上手操作，进行实弹射击。
“他对武器的熟悉感、射击时的专注，那不是摆拍。”唐安竹写道。这是一位参加过1979年和1984年对越作战、真正见过血、闻过硝烟味的军人。在随后的交流中，张又侠提出的问题刀刀见血，直指美军的战术细节和装备性能，其专业程度让美方陪同人员大为震惊。他思维敏捷、充满好奇心，且极富同理心，与那些只会照本宣科的同僚形成了云泥之别。
威望与敬畏 一个让部尊敬的老大哥
美国人观察对手，往往从细节入手。唐安竹敏锐地发现，随行参谋和下属对张又侠的态度，与对其他将领截然不同。
对待那些靠买官或政治投机上位的将领，参谋们虽然表面恭敬，但眼神中流露出的是轻视或仅仅是“服务”。然而，当张又侠出现时，无论职位高低的军官，都会不自觉地把腰杆挺得更直，汇报工作更加用心。
“那不是对权力的恐惧，而是一种发自内心的敬畏和尊重。”这是对一位有实战经验、懂行、且能保护部下的“老大哥”的自然反应。这种基于能力的威望（Merit），在独裁者的体系中是稀缺资源，但也埋下了致命的祸根。
战略悲歌 为何美国希望张又侠留任？
这篇文章最引人深思的部分，在于唐安竹作为前美国官员的“惋惜”。这并非是对中共将领的同情，而是基于“避战”的理性考量。在美国人眼里，张又侠是习近平身边“最后一个明白人”。
他懂战争的残酷：因为经历过失败和流血，他比那些键盘侠和马屁精更清楚战争的代价。
他敢说真话：凭借与习近平的世交关系以及在军中的资历，他是唯一可能看着习近平的眼睛，客观评估解放军与美军差距、如实报告攻台将面临巨大伤亡数字的人。
唐安竹直言：“没有张又侠，误判的风险将直线上升。”习近平身边现在剩下的是什么人？是像张升民这样的职业政工干部，或者是唯唯诺诺的家奴。他们只会告诉习近平“主席英明，明天就能拿下台湾”。这种只为了迎合上意而编造的谎言，极有可能让习近平产生盲目自信，从而按下那个毁灭性的按钮。
功高震主与独裁者的恐惧
唐安竹的爆料，实际上揭示了张又侠必死的深层逻辑。在习近平看来，贪腐从来不是问题，徐才厚之流贪财好色反而好控制。习近平最恐惧的，恰恰是张又侠这种“美国人觉得专业、部下真心服气、懂军事又有主见”的人。
这在中国历史上叫“功高震主”。习近平作为一个没有真正军旅生涯的领导人，对军队有着天然的不安全感。他不需要一个能打仗的“诤臣”，他需要的是绝对听话的“奴才”。
张又侠的落马，不仅是他个人的悲剧，更标志着中共军队内部理性声音的彻底熄灭。当美国人眼里的“刹车片”被拆除，这辆战车将在习近平的驾驭下，以更危险的速度冲向未知的深渊。唐安竹那句“我对张又侠将军被调查深感失望”，不仅是对一位值得尊敬对手的告别，更是对未来台海局势最深沉的忧虑。这样说来，很多人觉得现在台湾就安全了，可是从唐安竹的角度来说，恰恰相反。
