監控（图片来源: Adobe stock图）
【看中国2026年5月6日讯】“美联社周一获得普利策国际报道奖，其获奖作品揭示了硅谷在很大程度上如何设计并构建了中共国的监控体系，并助长了人权侵犯。”
大约在一周之前的4月28日，最高法院大法官围绕着法轮功学员起诉电信公司思科展开辩论。法轮功学员称“思科在硅谷设计并制造了该系统的关键组件，并且明知中（共）国政府利用该系统迫害法轮功成员。”
两件事巧合的同时出现在人们的视野里。它们相互印证着，向全世界揭示的是一座封锁无数中国人的监控牢笼。
“金盾工程”与“思科”
5月4日，美联社在其官网上报道了获奖消息。获奖作品里的核心报道是《内部文件显示：硅谷助长了中（共）国残酷的大规模拘押与监控体系》。
该报道发表于2025年9月9日，作者是姜大翼（Dake Kang）和耶尔·格劳尔（Yael Grauer）。
“美联社调查发现，在过去25年里，美国科技公司在很大程度上设计并构建了中共的监控体系，其在助长人权侵犯方面所扮演的角色远超此前认知。尽管美国国会和媒体多次警告这些技术被用于打压异议、迫害宗教团体以及针对少数群体，这些公司仍向中共警方、政府及监控企业出售了数十亿美元的技术。”
美联社根据文件曝光了思科的内幕，一个无数中国人所熟知的名字---“金盾工程”出现了，而中共这个所谓的“金盾工程”对付的就是亿万渴望了解真相的中国老百姓。
美联社在报道中说，“一些令人不安的情况逐渐浮现：中共警方屏蔽敏感新闻，并以惊人的精确度锁定异见人士；他们还跟踪被当局取缔的法轮功信徒。美国国会因此要求科技公司作出解释”。
“2008年，泄露给媒体的文件显示，思科将‘金盾工程’视为一个销售机会”。“美联社查阅的同年思科内部演示资料显示，其产品可以识别互联网上超过90%的法轮功相关内容。相关信仰者对思科提起诉讼，而思科目前正向美国最高法院申请推翻允许该诉讼继续的下级法院裁决。
在今年（2025年）2月的一场人权会议上，时任思科律师凯蒂·谢伊（Katie Shay）表示，企业有责任了解其客户可能如何将技术滥用于‘监控与审查’。”
“许多人在他们的政府手中遭受了痛苦，我想承认这种痛苦的存在，”在2025年6月离开思科的凯蒂·谢伊表示。
2011年，一批法轮功学员起诉思科协助中共政府建立名曰“金盾工程”的网络监控系统，这一系统导致他们被追踪和逮捕。他们所依据的法律就是一部历史悠久的《外国人侵权法》。它是几百年前由美国的开国元勋们设立的法律。
美国开国元勋建立的法律
1789年是美国历史上的关键节点，标志着基于《美国宪法》的联邦政府正式开始运作，这一过程由美国开国元勋们主导完成。
这一年的主要历史事件包括：
1789年4月30日，乔治·华盛顿在纽约宣誓就任美国首任总统，标志着新政府正式建立。
1789年3月4日，第一届国会召开，宪法开始进入实际运作阶段，三权分立制度得以实施。
国会通过《1789年司法法案》，建立联邦法院体系。
国会提出《权利法案》，为公民基本权利提供制度保障。
1789年10月，华盛顿发布公告，首次宣布全国性感恩节。
也就在这一年，《外国人侵权法》在第一届国会通过。
《华盛顿邮报》在5月2日的报道中介绍了这一法律。“1980年，纽约一家上诉法院裁定，两名巴拉圭公民可以在美国法院起诉一名巴拉圭警官，因其对他们17岁的儿子实施酷刑并将其杀害。”
“人权律师曾希望这一裁决能将《外国人侵权法》转变为打击人权侵犯的有力工具。然而在过去二十年中，美国最高法院不断缩小该法律的适用范围，使得提起人权案件变得更加困难。”
“在周二的庭审辩论中，美国最高法院围绕这些问题展开了激烈讨论。尽管一些法官对该法律是否赋予法轮功成员起诉权表示怀疑，但也有法官意识到完全关闭这一渠道可能带来的风险”。
“首席大法官约翰·G·罗伯茨（John G.Roberts Jr.）在与代表支持思科公司的美国司法部律师交流时表示：“在我看来，你们面临一个严重的概念性问题，因为我们此前已认定，第一届国会希望法院依据普通法来寻找可适用的诉权。你们的立场显然并不……忠实于第一届国会的本意。”
为讨回公道 他们已走过十五个春秋
“威廉·王正准备离开他在北京的办公室，便衣警察在街上拦住他，将他强行塞进警车。那是2002年8月。王被带到一个设施内，中共安全人员对他进行审讯，据他在2011年提起的诉讼中称，对方对他进行殴打，并用电棍电击，直到电量耗尽为止。他表示，自己被监禁了近十年，期间遭受单独监禁、强迫劳动、殴打以及其他形式的酷刑。”
“他的‘罪名’是：成为法轮功成员，这一精神团体被中共政府视为政治威胁，并最终以武力加以镇压。”
《华盛顿邮报》为读者讲述了这个发生在中共统治下的故事。
让人感到庆幸的是，故事的主人公威廉·王在历经重重磨难之后，终于来到美国。他和其它的法轮功学员一样，希望美国的法律能够帮助他们向思科公司讨回公道。
报道说，“如今居住在美国的王，多年来一直等待推动针对美国科技巨头思科公司的诉讼。他的起诉称，思科是相关监控系统的重要技术供应商，而该系统使中国共产党能够迫害他以及其他法轮功成员。”
“王及其共同原告（包括11名中国公民和1名美国公民）主张，其案件中的关键行为发生在美国：他们称思科在硅谷设计并制造了该系统的关键组件，并且明知中（共）国政府利用该系统迫害法轮功成员。原告在提交给法院的文件中称：‘思科一直清楚这场打压行动如何为公司带来利益。思科的内部文件将针对法轮功的‘斗争’描述为‘一个利润丰厚的商业机会’。’”
“原告方律师、加州律师保罗·霍夫曼（Paul Hoffman）表示，如果最高法院支持思科，这一裁决实际上可能终结《外国人侵权法》在处理人权案件中的作用。他在4月听证会上对大法官表示：“按照上诉方（思科）的理论，无论其参与程度多么直接或重大，思科都不应对协助这些侵权行为承担责任。按照这种逻辑，即便是为纳粹焚尸炉提供毒气的企业，也不应依据《外国人侵权法》承担责任。”
结语
2026年7月4日，美国将庆祝独立250周年。这一时刻举世瞩目，万众期盼。
在这历史性的时刻，一系列根本问题摆在人们面前：
如果由美国开国元勋们来审理这个案子，他们将如何做出公正的判决？
200多年后的今天，最高法院的大法官们是否还能秉持传统，做出和建国之父同样的判断？
这不仅关系着这些原告所代表着的法轮功学员的正义能否得到伸张，更体现着美国建国之父们的精神是否得到传承。
美国最高法院正在用行动，向建国之父们交出一份历史性的答卷。
