2026年4月28日，马斯克抵达位于加州奥克兰的罗纳德・戴勒姆斯联邦大楼，就其起诉OpenAI一案出庭。（Benjamin Fanjoy/Getty Images)
【看中国2026年5月8日讯】（看中国记者孟浩综合报道）一场备受全球关注的“AI世纪审判”在美国加州奥克兰联邦法院正在进行。特斯拉、SpaceX和xAI掌门人马斯克（Elon Musk）与OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）这两位硅谷顶级人物，从昔日共同创办OpenAI的合作伙伴，演变为法庭上的对手。马斯克起诉OpenAI及其高管背弃创始时的非营利使命、违背信托义务，要求法院罢免奥特曼和布罗克曼（Greg Brockman）的职务、恢复OpenAI非营利结构，并索赔高达1500亿美元，赔偿金将捐赠给OpenAI非营利母公司。
这场审判不仅关乎OpenAI估值接近1万亿美元的商业帝国命运，更可能重塑全球人工智能（AI）竞赛格局。陪审团审理预计持续数周，多位重量级证人包括前OpenAI CTO米拉・穆拉蒂（Mira Murati）等已出庭作证。法官Yvonne Gonzalez Rogers强调，财富、权力和名人效应不会获得特殊待遇。
2015年共同创立OpenAI的“蜜月期”
故事要从2015年说起。当时，AI领域正处于快速发展期，但存在巨大安全隐患。马斯克长期担忧AI可能对人类构成生存威胁。
据路透社和BBC报道，2015年，马斯克与萨姆・奥特曼等共同创立OpenAI，初始承诺资金高达10亿美元，马斯克是主要捐助者，提供了约3800万美元资金，并贡献了想法、名称、招募关键人员和计算资源等。OpenAI成立宣言明确，推进数字智能以最有益于全人类的方式发展，不受财务回报驱动。
早期，两人关系密切。马斯克担任联合主席，奥特曼等年轻AI研究者负责执行。OpenAI定位为对抗谷歌等商业巨头的“安全堡垒”，强调开源和公益。马斯克在法庭上作证称：“这是我的想法，我提供了初始资金，它专门设计为不使任何个人受益的慈善机构。”双方早期通信显示，马斯克热情支持这一使命。
BBC报道指出，这一时期是“蜜月期”。OpenAI在布罗克曼公寓起步，吸引了顶尖人才，专注于安全AI开发。马斯克通过个人关系帮助获取计算资源。
2017-2018年权力斗争与马斯克离职
关系破裂始于2017年。随着AI开发成本飙升，非营利模式难以支撑海量计算需求。OpenAI内部讨论转向成立营利实体以吸引资金。马斯克最初也参与讨论。
据法庭证据和OpenAI披露邮件，2017年马斯克曾要求多数股权、董事会控制权，并暗示担任CEO，以推动向营利转型。他还提议OpenAI“附属于Tesla作为现金牛”。但奥特曼等人拒绝交出控制权。2018年2月，马斯克宣布退出OpenAI董事会，撤回进一步资金支持。
马斯克在法庭上表示，他对OpenAI方向逐渐失去信心，认为创始人背弃了最初承诺。OpenAI则反驳称，马斯克自己曾推动营利化，并在离职后创立竞争对手xAI。OpenAI律师在开庭陈述中指出，马斯克“想要王国的钥匙”，未遂后起诉。
离职后，OpenAI在奥特曼领导下，于2019年引入微软巨额投资，成立营利子公司，逐渐转向封闭源代码和商业化。ChatGPT于2022年底发布，引爆全球AI热潮，OpenAI估值飙升。马斯克则于2023年创立xAI，作为OpenAI的直接竞争对手。
两人公开冲突升级。马斯克多次在X（前Twitter）上抨击奥特曼，关系彻底剑拔弩张。
马斯克起诉
2024年，马斯克在法院提起诉讼，指控奥特曼、布罗克曼等通过将OpenAI从非营利转向营利，违反创始协议、不当获利。诉讼称他们欺骗马斯克捐款，背弃“为人类福祉”的使命。OpenAI回应称马斯克嫉妒和试图拖慢竞争。
马斯克后来调整诉求，焦点集中在违背慈善信托和不当得利上。2026年审判前，他寻求罢免领导层、巨额赔偿用于公益，并要求恢复OpenAI原始结构。
庭审中，马斯克作证超过7小时，称自己被愚弄，将非营利转为营利实体如同“偷走慈善机构”。他警告，这将破坏美国慈善体系基础。OpenAI律师则交叉质询，质疑马斯克动机，指出其早期也支持营利，并通过xAI竞争。
前OpenAI CTO米拉・穆拉蒂等证人出庭，揭示内部动态，包括奥特曼领导风格相关争议。
各自立场与目的
马斯克坚称，OpenAI已背离初心，成为“造富机器”，受微软等商业利益主导。他要求法院强制恢复非营利模式、移除奥特曼和布罗克曼领导层、巨额赔偿用于公益，并可能影响OpenAI IPO计划。马斯克在庭审中强调AI安全对人类的极端重要性，视此为捍卫慈善和人类未来的行动。同时，这有助于其xAI在竞争中获利——xAI计划随SpaceX IPO，目标估值高企。
马斯克多次公开警告AI存在灭绝风险，并通过xAI追求“理解宇宙”的使命。庭审前，他曾尝试和解，但警告对方将成为“美国最受憎恨的人”。
OpenAI则辩称，转型是必要之举，只有获得巨额资金才能与谷歌等竞争，开发造福人类的AI。商业化并未放弃使命，而是实现使命的手段。公司已重组为公共利益公司，非营利母公司持有股份。奥特曼一方认为马斯克是“输不起”，因未获控制权而阻挠进步。
奥特曼的目标是维持领导地位，推动OpenAI IPO和扩张数据中心计划，巩固全球AI领先地位。公司强调与微软合作带来创新，同时开放部分技术。胜诉将扫清障碍，继续商业化路径。
双方在庭审中火药味十足，包括马斯克指责律师“试图欺骗他”、布罗克曼描述2017年激烈会议等细节。
AI时代的权力博弈
此案超出个人恩怨，涉及AI治理、慈善信托法、硅谷权力斗争等核心议题。若马斯克胜诉，OpenAI可能被迫拆分或重组，影响数千员工和全球AI供应链；微软等投资者利益受损。若OpenAI胜诉，将强化“商业驱动AI”的模式，但也可能加剧公众对AI巨头垄断和安全风险的担忧。
路透社分析显示，审判结果可能影响AI未来发展路径。BBC称，这反映两人从盟友到对手的冲突，根源在于对AI控制权和使命的根本分歧。
马斯克与奥特曼从盟友到对手，折射出AI从实验室走向商业帝国的必然张力。两人早期共同担忧AI风险，却因资金、控制权和愿景分歧分道扬镳。如今，法庭成为新战场，胜负不仅决定两家公司命运，更可能塑造人类与AI的未来关系。
