李尚福 魏凤和(图片来源: Getty Images)
【看中国2026年5月10日讯】2026年5月7日，中共喉舌新华社发布消息，中共军事法院当天对原国务委员兼国防部长魏凤和、李尚福案进行宣判，两个人都被判处“死缓”，而且将来转为无期徒刑后“终身监禁，不得减刑、假释”。
就在同一天，中共《解放军报》发表了一篇文章，“以宽广胸襟听真话纳诤言”，文章指出“如果领导干部排斥真话、厌恶批评，身边就容易出现阿谀奉承、报喜不报忧的现象”。
这段话显然击中习近平当局的要害，他身边官员们的公开言论，无一不充斥着“阿谀奉承、报喜不报忧”的内容。
那么，这篇文章是巧合出现的吗？
一篇“奇文”的出现
5月7日的《解放军报》第6版上，一个不起眼的地方出现了这篇文章《以宽广胸襟听真话纳诤言》。
众所周知，中共喉舌上的这些宣传文章，每一篇的内容都是经过了反复的政治审查，才被允许刊登的。
文章里的内容释放着某种政治信号，发表的时机同样如此。没有任何一个环节是偶然的。因为它不是一个媒体，而是中共的宣传工具，代表着中共不同派系的声音。
这篇文章出现的时间极其敏感，魏凤和、李尚福两任国防部长在同一天被宣判“终生监禁”，超过了中共军队历史上郭伯雄和房峰辉，他们当时被判为“无期徒刑”。
习近平当局对魏凤和、李尚福的判决结果，一定会在军队内部引发极大的震动，这种震动可能不会从表面上显现出来多少，但是其影响的深度和广度都一定是前所未有的，这不但是因为判刑之重，更因为魏凤和与李尚福都是习近平一手提拔的，是所谓“习家军”的核心成员。如果习近平对这两个人都如此对待，那么军队里还有谁是安全的？
内心深处的震动，必然会引发外在的表现，有的可能很快表现出来，有的直到在历史关键时刻才会显现。
句句不提习近平 字字说中习近平
《解放军报》刊登这篇文章，就是在这个军队里人心动荡的情况下出现的。文章摘要就是一句话，“对领导干部而言，愿不愿听真话、能不能主动接纳真话，关乎政治生态建设，影响部队建设发展”
需要指出的是，在习近平的讲话里，也经常会出现类似的说法，但是他这些年的行为，却是实实在在的让无数军人三缄其口、噤若寒蝉。
这一次对魏凤和、李尚福的重判，其目的之一就是要在军队里起到这样的效果。
不过，政治高压必然会催生出“春秋笔法”，当公开的表达意见大门被关闭的时候，指桑骂槐、旁敲侧击现象就会增加。
文章在第一段说，“对于领导干部而言，是否具有容人的雅量，听得进真话、容得下诤言，不仅是个人胸襟气度的展现，更是政治素养、...和责任担当的体现。”
用这段话来对照一下习近平，就会显得他非常尴尬，因为他身边除了一个张升民，其它的军队高层已经全部被他拿下。这已经不是能否“容人”可以涵盖的了，中共上将的授衔仪式，正在与秦城监狱无缝衔接。当习近平递给这些被授衔者证书时，人们都在琢磨这个被授衔者什么时候落马。
文章以教育的口吻说，“领导干部胸襟宽广，首先体现在理性对待不同声音。正所谓‘兼听则明，偏信则暗’，领导干部掌握着决策权、指挥权，一旦信息失真、情况不准，决策就会偏离实际，工作就会出现偏差。”
这与国际上对习近平当局的担忧完全一致，2023年德国《世界报》就曾撰文指出，中共前外长秦刚和国防部长李尚福离奇“失踪”，最终只会在习近平周围建立起一个“信息茧房”，而这会增加决策者做出错误决策的风险。
“专家们认为，官员更换得越多，习近平的政府就越像一个由忠诚的‘唯唯诺诺者’组成的‘信息茧房’。这会对中共国造成损害。”
“秦（刚）、李（尚福）二人都是习近平亲自挑选的，他们被视为习近平的心腹。伦敦大学亚非学院教授和中国研究院主任曾锐生说：‘秦、李都是习的党羽。习不得不处理他们，这让习十分尴尬。’”
“曾锐生说：‘把最高领导层变成一个信息茧房，只会导致没有人敢对习近平的路线提出批评意见，最终犯下政治错误。’”
在魏凤和与李尚福被习近平重判的离死刑只有一步之遥的时候，中共《解放军报》表达了对“掌握着决策权、指挥权”的领导干部的担忧。
文章还“耐心”的教导说，“所以，领导干部要俯下身子，乐于听真话、主动纳诤言。关键是善于虚心纳谏。真话里往往藏着问题，能反映不足、揭示短板。自己身上存在的问题、工作中存在的短板弱项，自己很难完全认清，而真话往往反映实情、一针见血、直击要害。只要是有利于部队建设、战斗力生成，真话无论多么尖锐，批评无论多么刺耳，都应虚怀若谷、择善而从，并落实到实际行动中。”
在中共的军队里，目前敢将“虚心纳谏”和自己联系起来的不知有谁？
这段话最让“领导干部”接受不了的，它指出了领导干部“身上存在问题”、“工作中存在短板弱项”，而且“自己很难完全认清”。
文章指出，“领导干部掌握着决策权、指挥权，一旦信息失真、情况不准，决策就会偏离实际，工作就会出现偏差。”
如果这样的“领导干部”又爱到处“指方向”，一定是一通瞎指挥，指的共产党上上下下晕头转向。
这样看来，倒也符合习近平的实际情况。
