2026年8月31日，尼泊尔努瓦科特地区发生山洪暴发，救援人员在救援行动中运送挖掘机。（图片来源：Arun SANKAR / AFP via Getty Images）
【看中国2026年9月2日讯】8月26日，尼泊尔境内喜马拉雅山冰川断裂，冰岩崩形成泥石流，沿河谷冲向中国西藏吉隆口岸。据尼泊尔灾害管理部门及中国官方截至2026年9月1日上午分别公布的数据，中尼两侧共有955人遇难、4471人失踪或失联。
截至9月1日，中国官方尚未更新8月29日18时公布的伤亡数据，西藏吉隆口岸仍为16人遇难、546人失联，其中261人为外籍人士。灾害发生后，中国公安部门查处多名发布相关灾情数字的网民，部分微信群也开始限制转发现场图片和视频。
8月30日晚，西藏网警发布10起所谓“网络谣言”案例。被处罚网民发布的言论包括“今天，泥石流淹没了1000多人”“可能死500个人左右，失踪人口可能全部都死了”“起码得有上千人”等。8月31日，“西藏网络举报”微信公众号将案例增加到12起。第一份通报逐案写明10名网民受到“行政处罚”，第二份通报则将12人的处理结果统一写成“教育处罚”。中国官方没有说明两份通报为何使用不同表述，也没有公布相关处罚决定书。
网民因发布涉灾言论被罚
关注西藏灾情的网民刘先生对本台说，灾区附近民众传出的视频和数据更容易被公众相信，处罚传播者具有震慑作用。他说：“老百姓更趋向相信民间传出来的东西，不相信官方的说法。官方为了打压这些给社会造成恐慌的东西，只能对传播这些趋近真相的信息的人进行惩罚，让老百姓不敢轻易传播。以前新冠疫情时，湖北的李文亮医生就是一个典型例子，这是中国这种环境造成的现象。”
记者获得的一张微信群截图显示，一个拥有499名成员、名为“峰形极高山俱乐部”的群组发出公告，要求成员“切勿在本群内转发本次泥石流灾害敏感、违规图片及视频等内容，违规者踢”。
发布公告的账号随后写道“刚出派出所”，群内成员回复“收到”。目前无法确认该账号前往派出所的具体经过，也无法确认群公告是否由公安部门直接要求发布。
刘先生说，最近多个聊天群已经禁止转发非官方的西藏灾情。他认为，政府不希望来自民间的消息冲击官方对灾情信息发布节奏的控制。
中尼两侧呈现不同灾难叙事
记者梳理中尼两侧媒体报道发现，尼泊尔及国际媒体将镜头对准幸存者、失踪者家属和受灾居民；中国媒体报道吉隆口岸灾情时，则主要强调救援人员、设备、物资及应急响应。新华社和中新社记者进入尼泊尔后能够采访灾民，但在中国境内，报道对象又转向干部和救援体系。
有网民指出，中国官媒画面中的部分救援人员衣着干净，与尼泊尔救援人员满身泥泞形成反差。网民“老猫牙口好”写道：“在尼泊尔问的是‘你经历了什么？’在西藏吉隆则切换为‘救援体系做了什么？’”这种差异反映中国当局对境内灾情采访和信息发布的控制。
民间救援活动受管控
泥石流发生当天，日喀则市公安局吉隆口岸分局对吉隆镇至国门方向道路实行双向封闭管制，除应急抢险、救援保障车辆外，禁止社会车辆和人员通行。8月29日，公安部门发布补充通告，将管制范围扩大至邻近县域卡点，规定只有应急抢险、应急救援和物资保障等特种车辆可以凭证通行，其余社会车辆和人员不得进入。
江苏的杨先生告诉记者，许多人对当局隐瞒灾情表示不满，近日江苏取缔多个民间应急救援组织的消息值得注意。他说：“能够到实地去参与救援，就肯定会得到很多真实的信息。我想就是与这个有关吧。它为什么要封这个信息呢？尼泊尔那边都公开的。”
江苏省民政厅8月31日公布一批非法社会组织取缔名单。12家被取缔组织中，有7家以应急救援中心、救援支队或应急产业联盟名义活动，其余包括教会、宗亲联谊会、课堂和志愿服务队。按照官方对非法社会组织的定义，这些组织被指未经登记、擅自以社会组织名义开展活动，但名单没有公布其人员规模、救援经历、资金来源及具体取缔经过。
北京大学学者李博明（化名）说，目前虽然没有直接证据证明江苏这次取缔行动是为阻止这些组织前往吉隆，但两件事时间接近，不得不让人产生联想。他说：“每一次民间救援队出现在灾区，地震也好，洪灾也好，当局都会劝阻。当局对民间自发形成的组织始终高度戒备，其实很简单，这些组织不受政府控制，有时会批评政府，老百姓欢迎，但政府不喜欢。”
