南非法学家、前联合国人权事务高级专员纳维·皮莱于10月9日获宣布为2026年诺贝尔和平奖得主。（维基百科）
【看中国2026年10月13日讯】（看中国记者李亭综合报道）南非法学家、前联合国人权事务高级专员纳维·皮莱于10月9日获宣布为2026年诺贝尔和平奖得主。消息传出后，国际社会反应不一，独立学者侯世军与作家、时评人盛雪先后发表评论，质疑这项荣誉的公正性。
据联合国新闻报道，挪威诺贝尔委员会表彰她“为促进和平与国际法所做的努力”，并称她在推动战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪受到起诉方面发挥了重要作用。CBS报道指，皮莱曾任国际刑事法院法官，后出任联合国人权事务负责人，目前仍在国际法院任职。委员会表示，把奖项授予她，是向试图削弱国际法机构的人发出信息。
皮莱是第五位获得诺贝尔和平奖的南非人，此前的获奖者包括曼德拉、德克勒克、图图大主教和卢图利。她得知获奖时身在德国纽伦堡，把奖项献给“国际罪行的所有幸存者”，并开玩笑说要把奖分给川普。颁奖典礼将于12月10日在奥斯陆举行，奖金为900万瑞典克朗。
国际反应：支持与批评并存
联合国秘书长古特雷斯向她道贺，称她是国际法与人权的捍卫者，也是坚定而独立的正义之声。南非总统拉马福萨同样表示祝贺。
批评也迅速出现。CBS报道称，以色列外交部随即发表措辞强烈的声明，斥责诺贝尔委员会的决定。福克斯新闻报道，犹太人权益团体及联合国监督组织“UN Watch”指控她长期存在反以色列偏见。该报道指，UN Watch称她在2020年6月签署了呼吁“制裁种族隔离以色列”的声明，2021年6月又致信拜登要求惩罚以色列，因此质疑她在2021年7月出任联合国调查委员会主席时是否保持公正。另一批评者、人权组织“Human Rights Voices”会长贝亚夫斯基则指她歪曲人权标准。报道同时指出，该委员会2025年9月认定以色列在加沙犯下种族灭绝罪，以色列斥之为带有政治动机，且这一结论并非国际法院的裁决。
盛雪：“和平”被选择性政治正确利用
加拿大作家、资深时事评论人盛雪表示不认同今年的诺贝尔和平奖，认为“这不是和平的胜利，是‘和平’被选择性政治正确利用”。她指称，皮莱对以色列重拳出击、未审先判，面对共产暴政与恐怖主义却退避三舍。她提到，皮莱2021年主持联合国调查委员会之前，曾签署制裁以色列的请愿，上任前一个月还致信拜登要求惩罚以色列，这些都与福克斯报道的内容相符。她又指，委员会2025年9月认定以色列实施“种族灭绝”，并点名以色列总统、总理和前防长“煽动种族灭绝”，却对哈马斯的暴行证据置若罔闻。
盛雪还提到，2022年社交媒体被指“受犹太游说集团控制”一事，以及2009年德班会议上内贾德的演讲。她又援引上述举报人的指控，称告发者事后被开除，经手人获得升迁，并称皮莱任内前两年对34个“不自由”国家的人权迫害“零发声”。她总结说，皮莱“不敢向手握铁血与集中营的暴政亮剑，只敢向能被调查、被批评的民主体系开炮”，把和平奖颁给这样的人，“奖的不是和平，是政治正确的自我加冕”。
侯世军：获奖不等于免于监督
侯世军指出，诺贝尔委员会以皮莱推动和平与国际法的努力作为授奖理由，但这项荣誉是对成就的肯定，不能证明她所有工作的公正性，更不能使她的政治立场、调查方法与人权判断免于公众监督。
他提出，皮莱所代表的国际人权路线，值得从左翼政治、进步主义与全球治理理念的角度检视，并强调这是个人的政治判断，仍须以具体证据检验。他追问：国际机构以人权之名评估冲突时，是否受政治倾向影响？诺贝尔委员会是否充分审查了公众的质疑？
在以巴冲突问题上，侯世军表示，他坚决反对哈马斯恐怖主义，支持以色列人安全生活的权利，同时主张巴勒斯坦平民的生命与人权也必须受到保护。他说，公平不是对各方给予同等数量的批评，而是任何一方都不能因政治立场获得豁免。批评以色列政府不必然构成反犹主义，但针对犹太人的集体指责必须谴责；关心巴勒斯坦人，也不能成为淡化哈马斯责任的理由。
在中国人权问题上，侯世军指出，人权高专办举报人艾玛·雷利指控，该机构向中共政府提供或确认了人权活动人士参与联合国活动的信息，涉及维吾尔族、藏族等族群。媒体报道的电邮涉及皮莱任内向中共外交官确认与会信息。雷利还称，她当时已将此事报告给高级专员。人权高专办表示，这种有限的做法已于2015年终止，雷利则提出异议。
侯世军强调，现有资料并未证实皮莱亲自传递或下令披露这些姓名，但她的领导责任理应受到检视：她究竟知情多少？有人提出质疑后采取了哪些行动？是否充分评估了活动人士及其家人可能遭受报复的风险？他呼吁进行独立、透明的调查，并表示人权机构应当保护寻求协助的人，如果相关做法使他们面临更大危险，就必须查明事实、追究责任。
两人都强调人权标准不应有双重标准。侯世军评论，诺贝尔和平奖必须接受公众批评，人权机构必须经得起事实审查，人权工作应保护所有人，包括以色列和巴勒斯坦平民、中国异议人士、维吾尔族人和藏族人。“任何政治意识形态、国际机构或知名人士都不应凌驾于此原则之上。人权绝不能沦为意识形态的工具。”
