昵称:
*
已有
2
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
1楼
牵头组织者能否将这些些国际机构和著名学者的授权文件公布,否则,一开始就是一
场骗局。读者以为又是王婆卖瓜。海外学者都知道,中国大学(台湾和香港例外)的
克隆能力特别强,但最缺乏的就是创新能力。Nature,Science, Cell 和PNAS 论
文数是衡量创新力的关键指标,国内任何一个大学每年在这些世界主流科技杂志发
表的论文,还不如美国的一个教授。本人认为:就创新力而言,大陆没有任何一所
学校可以进入世界300强。不信我们可以邀请海外真正的著名学者来评估。
加州大学华裔学者协会 雷晓毛
Email: ucchinese@yahoo.com
July 14, 2006
2006年07月15日 02:58
15
頂
回覆
举报
473
159115
01/
15
1152903529000
2
2楼
hi
2006年07月16日 14:06
17
頂
回覆
举报
543
159115
01/
17
1153030018000
2
分页:
场骗局。读者以为又是王婆卖瓜。海外学者都知道,中国大学(台湾和香港例外)的
克隆能力特别强,但最缺乏的就是创新能力。Nature,Science, Cell 和PNAS 论
文数是衡量创新力的关键指标,国内任何一个大学每年在这些世界主流科技杂志发
表的论文,还不如美国的一个教授。本人认为:就创新力而言,大陆没有任何一所
学校可以进入世界300强。不信我们可以邀请海外真正的著名学者来评估。
加州大学华裔学者协会 雷晓毛
Email: ucchinese@yahoo.com
July 14, 2006